Рішення № 57104, 14.06.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.06.06 Справа№ 4/751-27/115

За позовною заявою: ТзОВ “Нова Пошта”, м.Полтава

До відповідача: ПП “Єврофлекс”, м.Львів

Про стягнення 2123,77 грн.

Суддя Н.Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Козирєв Ю.П. - представник

від відповідача: Здерко П.Є. - керівник

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ТзОВ “Нова Пошта”, м.Полтава до ПП “Єврофлекс”, м.Львів про стягнення 2123,77 грн.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог. Уточнена сума позову становить: 1127, 26 грн. основного боргу та 191,63 грн. –пені.

Керівник відповідача позовні вимоги заперечив.

В процесі судового розгляду судом встановлено:

На виконання умов договору про надання транспортно-кур”єрських послуг б/н від 12.08.2005 р., згідно експрес-накладної №94909/2 від 12.08.2005 р., ТзОВ “Нова Пошта” надало приватному підприємству “Єврофлекс” послуги по перевезенню вантажу (етилацетону) вагою 2000 кг.

07.10.2005 р. сторонами підписано Акт НП –3702/7 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Відповідач свої зобов”язання за вказаним договором в частині оплати за надані послуги не виконав.

Надіслану позивачем претензію від 27.01.2006 р., відповідач залишив без відповіді.

На момент розгляду спору, сума боргу відповідача перед позивачем становить 1127,26 грн. та підлягає до стягнення.

У відповідності до п.1 ст.909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ст.920 ЦК України, у разі порушення зобов’язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, прострочення виконання господарського зобов”язання дає підставу для стягнення з відповідача пені в розмірі 191,63 грн.

Суд припиняє провадження в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 804,88 грн. в зв”язку з поданим позивачем уточненим розрахунком штрафних санкцій.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задаволених позовних вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст.193,230-232 ГК України, ст.ст.909,916,920 ЦК України, ст.ст.43,49,82,83,п.4 ст.80, ст.ст.84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з ПП “Єврофлекс” (м.Львів, вул. Жовківська, 22, р/р №260080060846 в Укрексімбанк м.Львів, МФО 3255718, код ЄДРПОУ 30338348) на користь ТзОВ “Нова Пошта” ( м. Полтава, вул. Шевченка, 52, офіс 312, р/р №26004323732001 в ПРУ КБ “ПриватБанк”, МФО 331401, код ЄДРПОУ 31316718) 1127,77 грн. основного боргу, 191,63 грн. пені, 63,34 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 804,88 грн.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.