Ухвала суду № 57103997, 15.06.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 2-а-26/10/1970

"15" червня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Крапівницької Н.Л.,

секретаря Винник І.В.

за участю представників сторін:

представників ТОВ ВКФ «Декор»- ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника ДВС Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_3.,

представник ПФ в Бережанському районі не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Декор»(Тернопільський район, с. Плотича, інд. код 14030766) про розстрочення виконання постанови суду від 08.02.10 р. по справі №2-а-26/10/1970 за позовом управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі до ТОВ ВКФ «Декор»про стягнення коштів на виплату та доставку пенсій, які призначено на пільгових умовах, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2010 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі до ТОВ ВКФ «Декор»про стягнення коштів на виплату та доставку пенсій, які призначено на пільгових умовах по Спискам №1, № 2 за період січень-грудень 2009 року в загальній сумі 63120,82 гривень.

Відповідач по справі товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Декор»звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання вказаної постанови адміністративного суду терміном на один рік, рівними частинами, починаючи з 01.07.10 року посилаючись на те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується фінансовою звітністю за 4-й квартал 2009 р., 1-й квартал 2010 року.

Представник відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції проти задоволення заяви ТОВ ВКФ «Декор»щодо розстрочки виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2010 р. не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Частина 1 ст. 263 КАС України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що у товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Декор»є наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, а саме, підприємство дійсно перебуває у вкрай важкому фінансовому стані і виконання постанови суду одноразово приведе підприємство до кризового стану, а тому, подану заяву щодо розстрочки виконання постанови суду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 263, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2010 року, якою задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі до ТОВ ВКФ «Декор»про стягнення коштів на виплату та доставку пенсій, які призначено на пільгових умовах по Спискам №1, № 2 за період січень-грудень 2009 року в загальній сумі 63120,82 гривень., починаючи з 01 липня 2010 року на 12 місяців в рівних частинах, а саме, по 5260,068 грн. сплачувати щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її постановлення, заяви про апеляційне про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяКрапiвницька Н.Л.

копія вірна

СуддяКрапiвницька Н.Л.