Ухвала суду № 57103833, 11.04.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 725/6956/14-а

11 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях та ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівців від 16 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірним рішення відповідача щодо припинення виплати пенсії за вислугу років та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено розгляд справи на 14 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні.

04 квітня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання сторін про розгляд справи в режимі відеоконференції через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Розглянувши вищезазначені клопотання, суд вважає, що їх необхідно задовольнити, із наступних підстав.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Першотравневому районному суду м.Чернівців.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання управління Пенсійного фонду України у м.Чернівцях та ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Доручити Першотравневому районному суду м.Чернівці забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 14 квітня 2016 року о 10:00 за участю за участю представника управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях та позивача ОСОБА_1.

3. Представнику управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях та позивачу ОСОБА_1 з'явитися 14 квітня 2016 року о 10 год. 10 хв. до Першотравневого районного суду м.Чернівці для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 725/6956/14-а.

4. Копію ухвали негайно надіслати Першотравневому районному суду м.Чернівців для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.