Копія
Справа № 822/34/16
У Х В А Л А
12 квітня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Лабань Г.В. (головуючий), суддів - Блонського В.К. , Матущака В.В. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації , Міністерства аграрної політики та продовольства України , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області , Державна казначейська служба України , Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації , Міністерство аграрної політики та продовольства України , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області , Державна казначейська служба України , Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості.
12.04.2016 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про збільшення позовних вимог та витребування додаткових доказів.
До початку проведення судового засідання, представник Міністерства аграрної політики та продовольства України надіслав на адресу суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи.
Від представників ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Державна казначейська служба України та Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації надійшли клопотання про слухання клопотання в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку сторін та оглянувши матеріали справи в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на те, що обставини, в зв'язку з якими необхідно зупинити провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.
У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись положеннями ч.2 ст.156 КАС України, суд , -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 822/34/16 за позовом Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" до Департамент агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації , Міністерство аграрної політики та продовольства України , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області , Державна казначейська служба України , Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості на час витребування додаткових доказів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 57103707, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/34/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: