Ухвала суду № 57103670, 08.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

з питання про забезпечення адміністративного позову

"08" квітня 2016 р. № 820/6381/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради, Люботинської міської ради прозобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

В провадженні даного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради, Люботинської міської ради, в якому він просить суд зобов'язати Харківську обласну раду, Люботинську міську раду виконати (реалізувати) в повному обсязі вимоги Рішення Харківської обласної ради народних депутатів від 20.10.1992р. «Про віднесення міста Люботин Харківської області і категорії міст обласного підпорядкування», прийнятого на підставі Рішення Люботинської міської ради народних депутатів Харківського району від 26 вересня 1991р. "Про призначення міського референдуму 01 грудня 1991р. щодо отримання містом Люботин статусу міста обласного підпорядкування», Протоколу від 01 грудня 1991р. Люботинської міської комісії з місцевого референдуму про результати підрахунку голосів по м. Люботин, Рішень Харківської районної ради народних депутатів VIII сесії XXI скликання від 28.01.1992р. «Про затвердження меж територій базових рад народних депутатів та хід земельної реформи в районі з додатками 1, 2 та 3, рішення «Про віднесення міста Люботин категорії міст обласного підпорядкування», виконати (реалізувати) вимоги Постанови Верховної Ради України від 03.02.1993р. за №2992-ХІІ «Про віднесення міста Люботин Харківського району Харківської області до категорії міст обласного підпорядкування", а також реалізувати рішення Люботинської міської ради від 16 липня 2004р. "Про затвердження меж міста Люботин з доповненнями та передачу матеріалів на розгляд Харківської обласної ради».

В межах даної справи позивачем до суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області надавати дозволи на розробку проектів земле відведення земельних ділянок на території Люботинської міської ради Харківської області, на землях, які за станом до 01.01.2013 р. обліковувалися як землі Люботинської міської ради за межами населеного пункту м. Люботин Харківської області, площею 7044га, а також затверджувати проекти землевідведення земельних ділянок на території Люботинської міської ради за межами населеного пункту, розроблених згідно раніше виданих дозволів управлінням Держгеокадастру у Харківському районі, Харківської області, вважати землі Люботинської міської ради не розмежованими, на землі державної і комунальної власності, до визначення судом меж та території м. Люботин Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В ч. 3 та ч. 4 вказаної статті передбачені способи забезпечення адміністративного позову, як такі: зупинення дії оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, а також, заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши дане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, із урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що застосування зазначених заходів забезпечення позову не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обґрунтованими і співрозмірними заявленим позовним вимогам, а тому суд не вважає доцільним їх застосування.

Окрім того, суд звертає увагу, що в даному випадку Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області не є стороною у справі та відсутній предмет спору, стосовно якого позовна сторона просить застосувати заходи забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі №820/6381/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради, Люботинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.