Ухвала суду № 57103621, 12.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.04.2016р. № 814/4236/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, доГоловного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області., провизнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування наказу від 12.08.2015р. №30, рішення від 27.08.2015р. №19-14-7777.21-468/33-15-СГ,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо нерозгляду та ненадання до 30.06.2015 відповіді на заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 28.05.2015р.; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №30 від 12.08.2015р. "Про визначення переліку земельних ділянок для продажу прав на них на земельних торгах" в частині включення до "переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення для продажу прав на них на земельних торгах", що є додатком № 1 наказу; 3) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, викладене у листі від 27.08.2015 №19-14-777.21-468/33-15-СГ щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою; 4) зобов'язати відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.05.2015р. та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення змельної ділянки сільськогосподарського призначення в оренду терміном на 49 років на території Новомиколаївської сілької ради Жовтневого району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 15.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/4236/15 за цим позовом.

12.04.2016 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження, змінивши помилково зазначене по батькові позивача "Володимирович" на "Васильович".

З матеріалів справи вбачається, що дійсно при відкритті провадження судом допущено описку в зазначенні по батькові позивача "Володимирович" замість вірного "Васильович", а відтак заява позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі суду від 22.03.2016 року про прийняття справи до провадження судом також допущено вказану описку в зазначенні по батькові позивача.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Миколаївського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 814/4236/15 від 15.12.2015 про відкриття провадження в адміністративній справі та в ухвалі від 22.03.2016 про прийняття справи до провадження, змінивши помилково зазначене по батькові позивача "Володимирович" на вірне "Васильович". 2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко