Ухвала суду № 57103529, 21.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4852/13-а

Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом Братської районної державної адміністрації Миколаївської області до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Братської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправним розпорядження про зупинення операцій із бюджетними коштами від 31 жовтня 2013 року № 92, визнання протиправними та скасування пунктів 1 (в частині), 2, 3, 4 (в частині), 5 (в частині) вимоги від 26 грудня 2012 року № 14-08-13-15/7631, зобов'язання утриматися від вчинення дій щодо зупинення операцій із бюджетними коштами з підстав, викладених у вимозі, як таких, що є протиправними.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року було відстрочено апелянту сплату судового збору за подання апеляційної на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

Станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений. Водночас, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», останнім заявлено клопотання про звільнення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що на рахунку Братської районної державної адміністрації Миколаївської області відсутні кошти на здійснення оплат судових витрат, в тому числі, судового збору.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заявленого клопотання про звільнення від сплати судових витрат, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 71, 88 Кодексу адміністративного судочинства України покладається на заінтересовану сторону.

Однак, переконливі докази, які б дали підстави для звільнення апелянта від сплати судових витрат, в матеріалах справи відсутні.

Посилання заявника на лист начальника відділу фінансового-господарського забезпечення апарату Братської районної державної адміністрації Миколаївської області датоване 06.10.2014 року № 77, в якому зазначено, що на рахунку Братської районної державної адміністрації Миколаївської області відсутні кошти на здійснення оплат судових витрат, в тому числі, судового збору, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки відсутність станом на 06.10.2014 року у апелянта коштів на рахунку не свідчить взагалі про неспроможність останнього здійснити оплату судового збору на подання даної апеляційної скарги та не є підставою для звільнення від здійснення такої сплати.

Таким чином, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відхилити, оскільки наведені апелянтом обставини не дають підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом Братської районної державної адміністрації Миколаївської області до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /М.П. Коваль/

Суддя: /В.О. Потапчук/

Суддя: /Г.В. Семенюк/