Ухвала суду № 57103434, 22.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про відмову у роз'ясненні судового рішення

22 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7934/13-а

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

за участі: заявник - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року, винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Біляївської районної державної адміністрації, Іллінської сільської ради, голови СК «Надія Т» Толкаченко Миколи Семеновича про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Біляївської районної державної адміністрації, Іллінської сільської ради, голови СК «Надія Т» Толкаченко Миколи Семеновича про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року зазначений позов залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року скасовано та вказану справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії розгляду та вирішення в установленому відповідними положеннями КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

На зазначену ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду, позивачем подано заяву про роз'яснення судового рішення, в якій останній просить суд апеляційної інстанції роз'яснити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року, а саме надати роз'яснення, які вимоги у вказаній ухвалі задоволені частково, а які відмовлено.

Перевіривши наведені доводи в заяві про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення пов'язана з незрозумілістю рішення, як для сторін, так і для державного виконавця.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Однак, Одеським апеляційним адміністративним судом не приймалось рішення, яке підлягає примусовому виконанню, а відтак правові підстави для роз'яснення цього рішення суду відсутні.

Крім того, колегія суддів зазначає, що заява ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в її розумінні.

Питання, які ставляться в заяві про роз'яснення судового рішення, не стосуються змісту самого судового рішення, відносно якого було подано таку заяву.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 170, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року, винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Біляївської районної державної адміністрації, Іллінської сільської ради, голови СК «Надія Т» Толкаченко Миколи Семеновича про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний колегією суддів 22 липня 2014 року.

Головуючий суддя: /М.П. Коваль/

Суддя: /В.О. Потапчук/

Суддя: /Г.В. Семенюк/