Ухвала суду № 57102552, 06.04.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

06 квітня 2016 року м. ЛуцькСправа № 803/3926/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Колківське лісове господарство» до Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Колківське лісове господарство» звернулося в суд з адміністративним позовом до Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Суд проголошував вступну та резолютивну частини рішення (короткий текст). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 21 вересня 2015 року № НОМЕР_1.

Стягнуто з бюджетних асигнувань Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на користь Державного підприємства «Колківське лісове господарство» судовий збір у розмірі 8 609, 76 (вісім тисяч шістсот девять гривень сімдесят шість копійок) грн.

За правилами частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд у відповідності до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в постанові суду, оскільки вирішення даного питання не потребує встановлення додаткових обставин або надання додаткових пояснень сторонами, а, відтак, розгляд проведено в порядку письмового провадження без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши текст судового рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення слід задовольнити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В третьому абзаці резолютивної частини постанови суду (короткого тексту) в адміністративній справі № 803/3926/15 від 06 квітня 2016 року помилково вказано суму судового збору у розмірі 8 609, 76 (вісім тисяч шістсот девять гривень сімдесят шість копійок) грн.

Проте, судом встановлено, що сума судового збору, яка підлягає до стягнення з бюджетних асигнувань Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області становить 4 304, 88 (чотири тисячі триста чотири гривні вісімдесят вісім копійок) грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7199 від 29 грудня 2015 року (т. 1 а. с. 47).

Окремо суд вважає за необхідне зазначити, що виправлення арифметичної помилки не впливає на зміст судового рішення та, відповідно, не повязане із його остаточністю, ухвала про внесення таких виправлень може бути прийнята як до набрання ним законної сили, так і після цього.

На думку суду, вказана помилки є арифметичною опискою, яку слід виправити в тексті постанови Волинського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену арифметичну описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду (короткому тексті) в адміністративній справі № 803/3926/15 від 06 квітня 2016 року шляхом заміни суми судового збору з «8 609, 76 (вісім тисяч шістсот девять гривень сімдесят шість копійок) грн.» на «4 304, 88 (чотири тисячі триста чотири гривні вісімдесят вісім копійок) грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович