Ухвала суду № 57102468, 01.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

1 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,

суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Амстор» про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом компанії «LORLEY INVESTMENT LIMITED» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сазонової І.М., Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа - ТОВ «Амстор», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання внести записи про скасування реєстраційних дій, зобов'язання зняти з обліку та повернути реєстраційну справу ТОВ «Амстор», зобов'язання прийняти, взяти на облік та забезпечити збереження реєстраційної справи ТОВ «Амстор»,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 грудня 2015 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року залишив без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ТОВ «Амстор» подало заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У своїй заяві ТОВ «Амстор» посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 1 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», частини першої статті 31 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2008 року (№ К-30269/06), 30 березня 2011 року

(К-30985/10), 3 вересня 2015 року (№ К/800/36481/15), Вищого господарського суду України від 14 квітня 2015 року (№ 922/4504/14), 19 жовтня 2015 року (№ 910/5627/15-г), 25 листопада 2015 року (№ 916/3243/14), Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року (№ 6-10098св15), які, на думку ТОВ «Амстор», підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої ТОВ «Амстор» заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом компанії «LORLEY INVESTMENT LIMITED» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сазонової І.М., Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа - ТОВ «Амстор», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання внести записи про скасування реєстраційних дій, зобов'язання зняти з обліку та повернути реєстраційну справу ТОВ «Амстор», зобов'язання прийняти, взяти на облік та забезпечити збереження реєстраційної справи ТОВ «Амстор» за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда