Ухвала суду № 57101624, 12.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/3367/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016 р.

у справі № 826/19304/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері»

до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Галіція Дистилері» звернулося до суду з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016 р. податковому органу відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Міжрегіональне головне управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників 10.02.2016 р. звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду.

У зв’язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 10.02.2016 р.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку Міжрегіональним головним управлінням ДФС – Центральним офісом з обслуговування великих платників не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та не надано суду касаційної інстанції доказів, з огляду на які скаржником було дотримано строк на касаційне оскарження.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що Міжрегіональним головним управлінням ДФС – Центральним офісом з обслуговування великих платників не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та не надано суду касаційної інстанції доказів, з огляду на які скаржником було дотримано строк на касаційне оскарження., у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько