Ухвала суду № 57101591, 31.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ К/800/19578/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Податкової міліції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Курдюкова Сергія Олександровича - начальника відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій адміністрації у Дніпропетровській області, Хотюна Олександра Григоровича - заступника начальника відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій адміністрації у Дніпропетровській області, Кривоноса Едуарда Вікторовича - старшого оперуповноваженого відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій адміністрації у Дніпропетровській області, Глухончука Володимира Леонідовича - старшого оперуповноваженого відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій адміністрації у Дніпропетровській області про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за вищезазначеним позовом.

Проте, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено: «Калугіна Олександра Олексійовича», «…відділу внутрішньої безпеки Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області» та «Глухончука Володимира Леонідовича - оперуповноваженого…» замість «Калугіна Олександра Олександровича», «…відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій адміністрації у Дніпропетровській області» та «Глухончука Володимира Леонідовича - старшого оперуповноваженого…».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне виправити з власної ініціативи вказані описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в текст вступної та резолютивної частин ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року та вважати правильно: «Калугіна Олександра Олександровича», «…відділу внутрішньої безпеки при Державній податковій адміністрації у Дніпропетровській області» та «Глухончука Володимира Леонідовича - старшого оперуповноваженого…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман