Ухвала суду № 57101558, 11.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/6480/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу СТ «Діамед» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа - СТ «Діамед» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2016 року касаційну скаргу СТ «Діамед» залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку до 25 березня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимозі статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документу про сплату судового збору.

28 березня 2016 року на виконання вимоги ухвали від СТ «Діамед» до суду надійшла заява, в якій, посилаючись на відсутність фінансування, просить відстрочити йому сплату судового збору.

Вивчивши доводи, викладені у заяві, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки зазначена обставина не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунутий, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви СТ «Діамед» про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу СТ «Діамед» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити СТ «Діамед».

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України