ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 квітня 2016 року м. Київ № К/800/9879/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсплав»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року
у справі № 804/8895/15
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсплав»
до Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсплав» звернулося із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року.
Крім того, заявило клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Враховуючи те, що виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується у примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсплав» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року.
2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецсплав» у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року.
3. Витребувати матеріали справи № 804/8895/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош
Судове рішення № 57101537, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/8895/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: