Ухвала суду № 57101155, 11.04.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 524/190/16-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позовупозивача ОСОБА_1 до відповідача Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіпро визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу від 11.09.2015 № 2152/1 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади, зобов'язання поновити на посаді; зобов'язання виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 06.12.2015 по день винесення рішення; зобов'язання провести перевірку відповідно до Закону України "Про очищення влади"; зобов'язання відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5000 грн. .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.01.2016 відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.03.2016 на підставі пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято рішення про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду. Справа надійшла до суду 07.04.2016, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 22, частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчнит дії прийняти до провадження.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Донецькій області, направити йому копію позовної заяви з додатками.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 28 квітня 2016 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати позивача надати до суду письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Запропонувати відповідачам надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Донецькій області у разі заперечення проти позову надати до суду до 27 квітня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірені копії: наказу від 11.09.2015 № 2152/1; матеріалів щодо проведення перевірки, передбаченої Законом України "Про очищення влади", стосовно ОСОБА_1

Зобов'язати Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надатидо суду до 27 квітня 2016 року довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за спірний період; завірену копію наказу про надання ОСОБА_1 неоплачуваної відпустки по догляду за дитиною до 6 років.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяТ.С. Канигіна