Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
07 квітня 2016 р. Справа № 805/16/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця I.О., суддів: Куденкова К.О, ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Белікові Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України на Донецькій залізниці, Міністерства внутрішніх справ України, лінійного відділу на станції ОСОБА_3 Управління МВС України на Донецькій залізниці про скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
за участю:
позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_4,
відповідача 1 ОСОБА_5,
В С Т А Н О В И В :
04 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління МВС України на Донецькій залізниці, Міністерства внутрішніх справ України, лінійного відділу на станції ОСОБА_3 Управління МВС України на Донецькій залізниці,в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ № 249 о/с від 05 листопада 2015 року, виданий головою комісії з ліквідації Управління МВС України на Донецькій залізниці заступником начальника Управління полковником міліції ОСОБА_6 в частині звільнення позивача - інспектора слідчого відділення лінійного відділу на станції ОСОБА_3 МВС України на Донецькій залізниці у званні старшого лейтенанта міліції;
- зобовязати Міністерство внутрішніх справ України працевлаштувати позивача на посаду у відповідних органах міністерства або Національну поліцію України;
- стягнути з МВС України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.;
- стягнути з МВС України на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3 524, 16 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року позовну заяву повернуто позивачеві.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
01 березня 2016 року адміністративна справа № 805/16/16-а надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України на Донецькій залізниці Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року залучено в якості співвідповідача лінійний відділ на станції ОСОБА_3 Управління МВС України на Донецькій залізниці.
У судовому засіданні позивач надав клопотання про відмову від позову в частині вимог про стягнення з Міністерства внутрішніх справ України на користь позивача моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.
Відповідно до норм п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на наведене, суд вважає доцільним закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення з Міністерства внутрішніх справ України моральної шкоди в сумі 20 000,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління МВС України на Донецькій залізниці, Міністерства внутрішніх справ України, лінійного відділу на станції ОСОБА_3 Управління МВС України на Донецькій залізниці про стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 07 квітня 2016 року в присутності позивача та представників сторін.
Повний текст ухвали складений та підписаний12 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Голошивець І.О.
Судді Куденков К.О.
ОСОБА_1
Судове рішення № 57101130, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/16/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: