Ухвала суду № 57101126, 06.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 квітня 2016 р. Справа № 805/723/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Голошивця І.О., суддів Шувалової Т.О., Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та грошової компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та грошової компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року було відкрито провадження по справі та залучено в якості другого відповідача ОСОБА_2 міський відділ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року провадження по справі було зупинено.

Проте, судом в тексті вищевказаної ухвали допущені описки, а саме: у вступній частині ухвали після слів «Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Голошивця І.О., суддів Шувалової Т.О., Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу…» зазначено: «…за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та грошової компенсації за невикористану відпустку»; у другому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «Зупинити провадження в адміністративній справі…» зазначено: «…за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та грошової компенсації за невикористану відпустку», замість належного «за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та грошової компенсації за невикористану відпустку.».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із змісту ухвали від 24 березня 2016 року у вступній та резолютивній частинах було допущено технічні описки, які підлягають виправленню.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року по справі № 805/723/16-а.

У вступній частині ухвали від 24 березня 2016 року після слів «Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Голошивця І.О., суддів Шувалової Т.О., Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу…» замість слів «…за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та грошової компенсації за невикористану відпустку» внести виправлення та вважать вірним: «за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та грошової компенсації за невикористану відпустку.».

У другому абзаці резолютивної частини ухвали від 24 березня 2016 року після слів «Зупинити провадження в адміністративній справі…» замість слів «…за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та грошової компенсації за невикористану відпустку» внести виправлення та вважать вірним: «за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 міського відділу (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги та грошової компенсації за невикористану відпустку.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Голошивець І.О.

Судді Шувалова Т.О.

ОСОБА_3