Ухвала суду № 57101083, 31.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/774/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Таран Н.Г.

Доповідач - Ящук Т.І.

У Х В А Л А

31 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Ящук Т.І.,

встановила:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив в судовому засідання про відвід судді Ящук Т.І., посилаючись на те, що суддя при відкритті провадження у справі проявила упередженість, оскільки тривалий час безпідставно не вирішувала питання про повернення апеляційної скарги, а тому він вважає, що і при розгляді справи суддя буде упередженим.

Колегія, заслухавши доводи заявника, вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню.

В ст. 20 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді. Заявником не наведено жодної із зазначених обставин, яка може бути підставою для відводу судді.

За таких обставин, підстав для задоволення відводу немає

Керуючись ст. 20 - 24 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Ящук Т.І. - відхилити, а справу слухати у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: