Ухвала суду № 57101058, 08.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 88-ц/796/30/2016 Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» про визнанння договорів поруки припиненими ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2016 року ухваленого у вищевказаній справі, а також подала клопотання про відстрочення сплати судового збору з тих підстав, що її майновий стан не дозволяє сплатити повністю ( навіть частково) судовий збір, на даний момент вона не працює, інші доходи відсутні, а комунальні платежі становлять 1694,67 грн. .

Суд апеляційної інстанції вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що вказані ОСОБА_2 доводи не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору , оскільки ОСОБА_2 є працездатною особою, а рахунки на сплату комунальних платежів не підтверджують знаходження останньої у скрутному становищі, враховуючи ту обставину, що надані нею рахунки датовані листопадом-груднем 2015 року та нараховані на трьох проживаючих у квартирі осіб .

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором .

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.09.2015 року ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на час подання даного позову ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( 3 441 грн. ).

Як вбачається з позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», то вимоги останньої, за якою судом апеляційної інстанції ухвалено рішення 12 червня 2016 року , є вимогою майнового характеру на загальну суму 7150625,72 грн., а тому при його поданні ставка судового збору складала 3 441,0 грн. , враховуючи, що станом на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати складав 1147 грн. (1147х3).

Враховуючи викладене , заявник при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повинен сплатити 3785,10 грн. (3441х110 %) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, зазначена заява не в повному обсязі відповідає ч. 3 ст. 364 ЦПК України, оскільки до неї не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, про що судом апеляційної інстанції 17.02.2016 року складено відповідний акт., в якому також зафіксовано відсутність додатків до заяви : копії вимог банку від 28.09.2011 року за №4651, від 09.04.2012 року за № 9-242200/3166; копія листа ОСОБА_4 від 15.02.2016 року.

Отже, враховуючи викладене ОСОБА_2 окрім квитанції про сплату судового збору необхідно подати вищевказані документи.

Виходячи з наведеного, провадження за заявою не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а заяву залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, вона буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволені клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2016 року .

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя :