Ухвала суду № 57100916, 01.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1772/15

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Запорожана Д.В.,

- Шеметенко Л.П.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 47550,80 грн.

В судовому засіданні 01.10.2015 року представником Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 1570/3392/2012.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 156 КАС України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як на підставу для зупинення провадження у даній справі, заявник посилається на те, що в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа № 1570/3292/2012 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, стягнення яких є предметом розгляду даної справи.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, рішення у справі № 1570/3292/2012, на яку посилається заявник, набрало законної сили 10.04.2014 року та відкриваючи касаційне провадження у цій справі Вищим адміністративним судом України не було зупинено виконання зазначеного рішення суду, що підтверджується наданою самим заявником ухвалою касаційної інстанції від 19.06.2014 року.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду у справі № 1570/3292/2012, до вирішення якої заявник просить зупинити провадження у справі, набрало законної сили, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: Л.П. Шеметенко