Ухвала суду № 57100906, 01.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1772/15

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Запорожана Д.В.,

- Шеметенко Л.П.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 47550,80 грн.

В судовому засіданні 01.10.2015 року представником ФОП ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 815/5879/15 за її позовом про визнання протиправними дій ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області щодо формування та виставлення податкової вимоги № 1084-21 від 19.11.2014 року та скасування вказаної вимоги.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 156 КАС України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як на підставу для зупинення провадження у даній справі, заявник посилається на те, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 815/5879/15 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо формування та виставлення податкової вимоги № 1084-21 від 19.11.2014 року та скасування вказаної вимоги.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що вказаний позов пред'явлений позивачем 29.09.2015 року, проте позов, що є предметом розгляду даної справи, пред'явлений 24.03.2015 року та рішення за результатами його розгляду про стягнення з відповідача податкової заборгованості прийняте 15.04.2015 року, а тому в даному випадку, встановленню підлягають обставини саме щодо наявності підстав для стягнення з відповідача податкової заборгованості саме на цю дату.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: Л.П. Шеметенко