Ухвала суду № 57100814, 12.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/6378/14-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Скрипнік Л.А. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Яковлева Ю.В.,

- Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно матеріалів справи, відповідачем у даній справі виступає - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 23.01.2015 року до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 37757888).

31.10.2014 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України видано наказ № 359 «Щодо діяльності Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області», відповідно до якого Управління забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, на території Миколаївської області, відповідно до Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якої стадії адміністративного процесу заміну відповідно сторони чи третьої особо її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за можливе допустити заміну відповідача у даній справі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області її правонаступником - Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 55, 160 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Замінити відповідача у даній справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області її правонаступником на Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /М.П. Коваль/

Суддя: /Ю.В. Яковлев/

Суддя: /Н.В. Вербицька/