ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
21 січня 2014 р.Справа № 1511/4333/2012Категорія: 10.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Петрюченко М.І. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Коваля М.П.,
суддів - Потапчука В.О.
- Семенюка Г.В.,
при секретарі - Журкіній І.І.,
за участі: представник апелянта - ОСОБА_2 (довіреність від 22.10.2013 р.),
представник позивача - Подгорна З.М. (довіреність від 14.10.2013 р.),
представник третьої особи - ОСОБА_4 (довіреність № 139),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2013 року у справі за позовом Іллічівського міського центру зайнятості до ОСОБА_5, за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «ЗАЗ» в особі відокремленого Госпорозрахункового підрозділу «Іллічівський завод автомобільних агрегатів», про стягнення суми виплаченого забезпечення внаслідок невиконання застрахованою особою обов'язків передбачених законодавством про державне соціальне страхування на випадок безробіття,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2013 року позовні вимоги Іллічівського міського центру зайнятості до ОСОБА_5, за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «ЗАЗ» в особі відокремленого Госпорозрахункового підрозділу «Іллічівський завод автомобільних агрегатів», про стягнення суми виплаченого забезпечення внаслідок невиконання застрахованою особою обов'язків передбачених законодавством про державне соціальне страхування на випадок безробіття - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Іллічівського міського центру зайнятості суму витраченої допомоги по безробіттю - 1273 грн. 43 коп.
20 червня 2013 року на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Також, апелянтом заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Зазначене клопотання заявник обґрунтовує тим, що під час судового процесу виникли питання щодо перевірки фактичних обставин того, що підпис ОСОБА_5 у відомості про виплату заробітної плати виконаний іншою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Судом постановлено на обговорення заявлене клопотання, представник відповідача підтримав вимоги своєї заяви, представник позивача та представник третьої особа заперечували проти його задоволення.
Розглянувши клопотання апелянта колегія суддів не знаходить достатніх підстав для призначення експертизи і вважає клопотання недоцільним, у зв'язку з чим підстав для задоволення клопотання апелянта немає.
Керуючись ст.ст. 14, 81, 156, 160, 165, 254 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 11 червня 2013 року у справі за позовом Іллічівського міського центру зайнятості до ОСОБА_5, за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «ЗАЗ» в особі відокремленого Госпорозрахункового підрозділу «Іллічівський завод автомобільних агрегатів», про стягнення суми виплаченого забезпечення внаслідок невиконання застрахованою особою обов'язків передбачених законодавством про державне соціальне страхування на випадок безробіття - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: /М.П. Коваль/
Суддя: /В.О. Потапчук/
Суддя: /Г.В. Семенюк/
Судове рішення № 57100807, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1511/4333/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: