Ухвала суду № 57099528, 12.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення подання

12 квітня 2016 р. 17 год. 30 хв. № 820/1865/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши подання Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ.П.Н.Р." про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Західна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ.П.Н.Р." податковий борг у сумі 1973,41 грн, з рахункових рахунків, відкритих в банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою судді від 11.04.2016 подання Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ.П.Н.Р." про стягнення податкового боргу - залишено без руху та надано заявнику термін - до 16:00 год. 12.04.2016 для усунення недоліків подання, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн за подання до адміністративного суду подання майнового характеру.

Копія ухвали про залишення подання без руху надіслана заявнику факсимільним повідомленням та отримана 12.04.2016 о 10:09 год., що підтверджується звітом про надсилання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний строк позивач недоліки подання не усунув, у зв'язку з чим, подання не відповідає вимогам статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 165, 1833, 85, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Подання Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ.П.Н.Р." про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников