Справа № 820/20900/14Суддя-доповідач Водолажська Н.С.УХВАЛА
11 квітня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Водолажської Н.С.
Суддів: Калиновського В.А. , Бенедик А.П.
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2015р. по справі № 820/20900/14
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова
до Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 р. зупинено провадження у справі № 820/20900/14 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2015р. по справі № 820/20900/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/6066/15 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в частині позовних вимог про визнання нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова по призначенню та нарахуванню пільгової пенсії за віком ОСОБА_2 Зобов'язано сторін по справі негайно повідомити Харківський апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Від позивача по справі, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова, 08.04.16 р. надійшло клопотання, в якому зазначено, що 24.03.16 р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністаративного суду від 22.02.16 р. по справі № 820/6066/15 залишено без змін.
Отже, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року по справі № 820/6066/15 набула законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, воно підлягає поновленню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити провадження у справі № 820/20900/14 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2015р. по справі № 820/20900/14.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.2016 о 10:40.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Водолажська Н.С.Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Бенедик А.П.
Судове рішення № 57099438, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/20900/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: