Ухвала суду № 57098439, 11.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 906/1399/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

на рішення господарського суду Житомирської області

від 21.11.15 р. у справі № 906/1399/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АННА", м.Житомир

про стягнення 177812,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. у справі №906/1399/15 розгляд апеляційної скарги відкладено до 05.04.2016р..

05.04.2016р. до суд від ПАТ "Дельта Банк" надійшли додаткові пояснення (з додатками) до апеляційні скарги.

В судовому засіданні 05.04.2016р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2015р. у справі №906/1399/15 скасувати та прийняти нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 177812,90грн. зі сплати орендної плати, компенсації експлуатаційних та комунальних послуг, пені. Однак, при цьому просив суд врахувати часткову оплату відповідачем компенсації експлуатаційних та комунальних послуг у відповідному розмірі. Також, просить судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні 05.04.2016р. представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2015р. у справі №906/1399/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 05.04.2016р. оголошено перерву до 11.04.2016р..

08.04.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 08.04.2016р. про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із зайнятістю його представника в інших судових засіданнях.

11.04.2016р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 11.04.2016р. про продовження перерви в судовому засіданні, у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 11.04.2016р. представники сторін не з'явились.

Враховуючи вказане вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, для надання додаткових доказів і пояснень, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановлених ст.102 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" квітня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований та детальний розрахунок, в тому числі за кожен період заборгованості відповідача щодо компенсації експлуатаційних та комунальних послуг по кожній наданій послузі окремо, в тому числі і розрахунку розміру компенсаційних витрат за постачання природного газу, з посиланням на відповідний документ на підтвердження своїх доводів, а також розрахунок розміру пені по кожній послузі окремо із зазначенням відповідних періодів її нарахування та з врахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості щодо компенсації експлуатаційних та комунальних послуг.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, якщо останнім такі не були подані раніше.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2, 3 – ПАТ "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б,

01014, м.Київ, бул.Дружби Народів, 38),

4 – ТОВ "АННА" (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 7/1).