Ухвала суду № 57098377, 12.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" червня 2014 р. Справа № 920/1395/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №164-У від 25.12.2013 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 16.04.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) (вх. №890 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 06.03.2014 року у справі № 920/1395/13

за позовом Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", м. Суми,

про визнання права власності на майно та зобов"язання виконати умови договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", м. Суми,

до Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Дочірнє підприємство "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", відповідача про визнання права власності Дочірнього підприємства УКРАВТОГАЗ Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на компресорні модулі СМ1000МОS-G2-01, СМ1000МОS-G2-02, СМ900МОS-DЗ-01, СМ900МОS-DЗ-02, СМ1300МОS-V1-01, СМ1300МОS-V1-02, СМ1000МОS-Z1-01, СМ1000МОS-Z1-02, СМ1000МОS-Z1-03, СМ1000МОS-К2-01, СМ1000МОS-К2-02, СМ1000МОS-К2-03, СМ1000МОS-К4-01, СМ1000МОS-К4-02, СМ1300МОS-КD-01, СМ1300МОS-КD-02, СМ1300МОS-КМ1-01, СМ1300МОS-КМ1-02, СМ1000МОS-КR-01, СМ1000МОS-КR-02, СМ1300МОS-L2-01, СМ1300МОS-L2-02, СМ1300МОS-N1-01, СМ1300МОS-N1-02, СМ1200МОS-М1-01, СМ1200МОS-М1-02, СМ1300МОS-КН2-01, СМ1300МОS-КН2-02, СМ1000МОS-Н-01, СМ1000МОS-Н-02 до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", а також про зобовязання відповідача доставити вказані компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Відповідач подав зустрічний позов про зобовязання Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" протягом одного місяця узгодити з Товариством з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" строки поставки обладнання по кожному обєкту окремо, строки, умови та порядок оплати обладнання, про що укласти відповідні додаткові угоди.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.03.2014 року у справі №920/1395/13 первісний позов задоволено повністю.

Визнано право власності Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на зазначені компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій Дочірнього підприємства УКРАВТОГАЗ Національної акціонерної компанії Нафтогаз України.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" доставити зазначені компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії Нафтогаз України.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 17.04.2014 року на 10:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 року розгляд справи було відкладено на 07.05.2014 року на 10:30 у зв"язку із неявкою в судове засідання представника позивача.

Розпорядженням в.о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В. у зв"язку із відпусткою судді Медуниці О.Є.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження в.о. голови Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року (колегія суддів у складі :головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.), з урахуванням ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року про виправлення описки, розгляд справи було відкладено на 12.06.2014 року на 10:30 год. у зв"язку із наданням позивачем 07.05.2014 року відзиву на апеляційну скаргу з метою повного, всестороннього та об"єктивного розгляду справи.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є., у зв"язку із відпусткою судді Ільїна О.В.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

У зв"язку із зміною 12.06.2014 року складу колегії суддів та необхідністю, у зв"язку з цим, більш ретельного дослідження матеріалів справи, з метою повного, всестороннього та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2014 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.