Ухвала суду № 57098364, 16.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа № 922/5258/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

Харківської міжрайонної прокуратури за додержанням законів у транспортній сфері - ОСОБА_1, посв. №013763

Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури області - не з"явився

позивача - 1) ОСОБА_2, дов. №182 від 08.11.2013 року, 2) ОСОБА_3, дов. №65 від 10.01.2014 року

відповідача - ОСОБА_4, дов. ВРХ №888389 від 17.10.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №805 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2014 року у справі № 922/5258/13

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків, за участю Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури області, м. Харків, в інтересах держави в особі: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, , 2) Державного підприємства "Південня залізниця" в особі Люботинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління -387 Південної залізниці, м. Люботин Харківської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків,

про розірвання договору та стягнення 13 807,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, за участю Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури області, звернувся в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Державного підприємства "Південня залізниця" в особі Люботинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління -387 Південної залізниці, першого та другого позивачів, до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, відповідача, про розірвання договору оренди № 4147-Н від 27.07.2009 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, а також про стягнення з відповідача 12073,84 грн. заборгованості з орендної плати та 1733,40грн. пені. за договором оренди № 4147-Н від 27.07.2009 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2014 року у справі №922/5258/13 (суддя Присяжнюк О.О.) розірвано договір оренди №4147-Н від 27.07.2009 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 .

Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 3045,0 грн. судового збору.

В частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 12279,00грн. - провадження у справі припинено на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення в зазначеній частині скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.), з урахуванням ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року про виправлення описки, апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 16.04.2014 року на 09:30 год.

16.04.2014 року від відповідача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№3120 від 16.04.2014 року) про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів та пояснень по справі.

Враховуючи неявку в судове засідання представника Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури області, тоді як статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про задоволення цього клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.