Ухвала суду № 57098357, 05.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 922/4686/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

ппри секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №0322/1624 від 20.05.2013 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. ВТЕ №506362 від 05.06.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №39 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2013 року у справі № 922/4686/13

за позовом Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський Харківської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Первомайський Харківської області,

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Первомайська районна державна адміністрація Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, відповідача, про визнання недійсним укладеного сторонами договору оренди земельної ділянки державної власності водного фонду від 05 липня 2002 року, та про зобов*язання відповідача повернути земельну ділянку державної власності загальною площею 29,9 га., розташовану в територіальних межах Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2013 року у справі №922/4686/13 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки державної власності водного фонду від 05 липня 2002 року, укладений між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 .

Зобов"язано відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 повернути земельну ділянку державної власності загальною площею 29,9 га., розташовану в територіальних межах Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Первомайської районної державної адміністрації Харківської області 1147,00 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову .

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 22.01.2014 року на 12:00 год. та зобов"язано позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року розглояд справи було відкладено на 05.02.2014 року на 11:30 год. у зв"язку із наданням позивачем відзиву на апеляційну скаргу (вх.№572 від 22.01.2014 року) лише 22.01.2014 року для повного та всебічного розгляду справи.

05.02.2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№2044 від 05.02.2014 року).

А тому, у зв"язку із наданням позивачем вказаних додаткових пояснень по справі лише 05.02.2014 року та необхідністю витребувати у відповідача письмові пояснення із викладенням його правової позиції стосовно обставин, викладених у додаткових поясненнях позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Зобов`язати відповідача надати апеляційному господарському суду письмові пояснення із викладенням його правової позиції стосовно обставин, викладених у додаткових поясненнях позивача (вх.№2044 від 05.02.2014 року).

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.