Ухвала суду № 57098274, 22.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 5023/5162/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Новікової Ю.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 20/0/45-13 від 09.01.2013 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 197/08 від 12.08.2013 р.); ОСОБА_3 (довіреність № 198/08 від 12.08.2013 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2772Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2013 р. у справі № 5023/5162/12

за позовом ОСОБА_4 економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

до Приватного підприємства Маяк-ООК, м. Харків;

про визнання укладеним договору пайової участі, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2012 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП Маяк-ООК, в якій просила визнати укладеним договір між ПП МАЯК-ООК та ОСОБА_4 економіки та комунального майна Харківської міської ради у наступній редакції:

« ДОГОВІР

про пайову участь у розвитку інфраструктури

м. Харкова

ОСОБА_4 економіки та комунального майна, іменований надалі "Департамент", в особі заступника міського голови - директора ОСОБА_4 економіки та комунального майна ОСОБА_5, що діє на підставі Положення про ОСОБА_4 економіки та комунального майна, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 24.11.2010 року № 07/10 "Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 6 скликання" з однієї сторони, та ПП "МАЯК-ООК", надалі "Замовник", в особі Директора __, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, на виконання Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 09.11.2011 р. № 804, уклали цей договір про наступне.

1. Предмет договору

1.1. Цей договір регулює взаємовідносини між сторонами щодо пайової участі "Замовника" у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції нежитлової будівлі літ. "З-4" під офісну будівлю та нежитлову будівлю - прохідну літ. У-1 по вул. Біологічній, 3.

2.Обов'язки сторін

2.1."Замовник":

2.1.1. Здійснює перерахування до міського бюджету м. Харкова (код платежу - 24170000, рахунок - № 31518921700002, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999649, банк - ГУДКСУ у Харківській області, одержувач - УДКСУ у м. Харкові Харківської області) коштів у розмірі 706700,00 грн. (сімсот шість тисяч сімсот гривень), згідно з розрахунком величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста Харкова, який додається.

Сплата пайового внеску здійснюється у період з 01.01.2013 року до 31.01.2013 року.

2.2. ОСОБА_4 надає "Замовнику" за його зверненням довідку про повну сплату пайової участі після остаточного розрахунку за даним договором.

3. Відповідальність сторін

3.1. У разі невиконання або неналежного виконання "Замовником" обов'язків, передбачених п. 2.1.1. цього договору, "Замовник" сплачує до бюджету міста Харкова штраф у розмірі 25% від суми не перерахованих коштів у визначений термін.

4. Особливі умови

4.1.З питань, не передбачених цим договором, сторони керуються чинним законодавством.

4.2.Умови договору можуть бути змінені або доповнені тільки з письмової згоди сторін і оформляються додатковою угодою до договору.

4.3.У випадку реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) будь-якої із сторін цього договору, права і зобов'язання на виконання умов договору переходять до правонаступників.

4.4.У разі зміни власника на нерухоме майно, зазначене в п. 1.1. договору, права та обов'язки щодо виконання умов договору переходять до нового власника.

4.5.Спори, що виникають між сторонами, при виконанні або розірванні договору, вирішуються у господарському суді Харківської області.

4.6.Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до моменту остаточного виконання обов'язків сторін.

4.7.Цей договір складений у 2 примірниках, які мають силу оригіналу.

5. Юридична адреса та реквізити сторін

Від "Департаменту" Від "Замовника"

Заступник міського голови - Директор ПП "МАЯК-ООК"

директор ОСОБА_4 ОСОБА_2

Економіки та комунального

майна

____ ОСОБА_6

»

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.01.2013 р. у справі № 5023/5162/12 (суддя Калініченко Н.В.) позовну заяву задоволено. Визнано укладеним договір між ПП МАЯК-ООК та ОСОБА_4 економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції, запропонованій позивачем.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. у справі № 5023/5162/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., Россолов В.В.) рішення Господарського суду Харківської області від 03.01.2013 р. у справі № 5023/5162/12 скасоване, прийняте нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 03.01.2013 р. у справі № 5023/5162/12 скасовані, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Під час нового розгляду справи ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2013 р. у справі № 5023/5162/12 здійснено заміну неналежного позивача у справі з Харківської міської ради на ОСОБА_4 економіки та комунального майна Харківської міської ради.

За результатом нового розгляду справи Господарським судом Харківської області прийнято рішення від 21.08.2013 р. у справі № 5023/5162/12 (суддя Інте Т.В.), яким позовну заяву задоволено, визнано укладеним договір між ПП МАЯК-ООК та ОСОБА_4 економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції, запропонованій позивачем.

Відповідач звернуся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 21.08.2013 р. у справі № 5023/5162/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, у звязку з відсутністю предмету спору між сторонами. Вважає предмету спору вичерпаним та недоцільним, у звязку з наявністю договору від 07.08.2003 р. № 57 щодо регулювання відносин між сторонами стосовно умов по пайовій участі в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, укладеного між ПП МАЯК-ООК та Управлінням соціально-економічного розвитку, планування та обліку Харківської міської ради, та виконанням зобовязань за цим договором, а також вимог рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.09.2003 р. № 889 «Про порядок видачі технічних умов на проектування обєктів будівництва та комплексного благоустрою територій м. Харкова».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.10.2013 р.

В судовому засіданні 15.10.2013 р. оголошено перерву до 22.10.2013 р.

Відповідач в поясненнях до апеляційної скарги (вх. № 9716 від 11.10.2013 р. та вх. № 10052 від 22.10.2013 р.) та представники відповідача в судових засіданнях зазначили, що відповідач згоден укласти з позивачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в редакції, запропонованій позивачем, за умови внесення змін в п. 2.1.1 ч. 2 цього договору щодо розміру величини пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова. Вважає, що розрахунок величини пайової участі має бути здійснений згідно вимог ч. 5 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Закону України «Про планування й забудову територій» та рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 р. № 804, яким затверджено порядок пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова. Зазначає, що величина пайової участі у розвитку інфраструктури визначається з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу від 27.09.2013 р. вх. № 9266 та додаткових поясненнях від 22.10.2013 р. № 10047 не погоджується з доводами апелянта, вважає їх необґрунтованими, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

1) Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2) Апелянту надати належним чином засвідчені докази в обґрунтування обставин, викладених в апеляційній скарзі, в т.ч. докази щодо кошторисної вартості нежитлової будівлі.

3) Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.