ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" вересня 2013 р. Справа № 5023/5139/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2750Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "27" серпня 2013 року у справі № 5023/5139/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Технологія", м. Харків;
до Харківської міської ради, м. Харків;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м. Харків;
про визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2012 року ТОВ НВП "Технологія" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просило визнати за ним право приватної власності на нежитлову будівлю літ. "ГП-2", загальною площею 532,4 кв.м, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 299.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.12.2012 р. у справі № 5023/5139/12, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.), позовні вимоги задоволено, визнано за позивачем право приватної власності на нежитлову будівлю літ. "ГП-2", загальною площею 532,4 кв.м, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 299.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2013 р. рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 р. у справі № 5023/5139/12 скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результом нового розгляду справи ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.08.2013 р. у справі № 5023/5139/12 (суддя Аюпова Р.М.) позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст 81 Господарського процесуального кодексу України, з посилання на те, що позивачем без поважних причин не надано витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з ухвалою суду першої інстанції не погоджується, вважає її незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, та просить ухвалу скасувати, справу направити на новий розгляд.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
3. Відповідачу та третій особі за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Россолов В.В.
Судове рішення № 57098259, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5139/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: