Ухвала суду № 57098255, 04.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. Справа № 922/6144/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Євтушенку Є.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№850Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 04 березня 2016 року у справі №922/6144/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ДІКВ-Л , м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія Слобода, м. Харків

про стягнення 14310302,29 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 березня 2016 року у справі №922/6144/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Доленчук Д.О., Калініченко Н.В.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на незаконність, необґрунтованість рішення суду, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 22.03.2016 року на 12:45 год.

У судовому засіданні 04.04.2016 року представником відповідача ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про відмову від скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04 березня 2016 року у справі №922/6144/15 (вх.№3572). До клопотання додано витяг з ЄДР на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як керівника ТОВ ТВК "Слобода".

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Колегія суддів, дослідивши зазначений витяг, встановила, що згідно з даними цього витягу ОСОБА_2 рішенням загальних зборів ТОВ ТВК "Слобода" надано повноваження виконуючого обовязки на час проведення аудиту з 01.07.2015 року по 14.03.2016 року. Докази наявності у вказаної особи повноважень керівника ТОВ ТВК "Слобода" після 14.03.2016 року в матеріалах справи відсутні.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про відмову від апеляційної скарги не може бути розглянута в даному судовому засіданні через відсутність доказів наявності у особи, яка подала вказане клопотання, повноважень керівника ТОВ ТВК "Слобода".

Крім того, від адвоката ОСОБА_3, який надає юридичні послуги ТОВ ТВК "Слобода" на підставі договору про надання правової допомоги від 11.01.2016 року, підписаного з боку клієнта директором ТОВ ТВК "Слобода" ОСОБА_4, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість зявитись в судове засідання, у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Також у вказаному клопотанні адвокат ОСОБА_3 стверджує про нелегітимність змін від 18.03.2016 року щодо керівника та підписанта ТОВ ТВК "Слобода" та просив не допускати до участі у справі інших представників відповідача та не приймати жодних відмов від апеляційної скарги ТОВ ТВК "Слобода".

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та витребування у представника відповідача ОСОБА_2 доказів на підтвердження наявності в нього на даний час повноважень керівника ТОВ ТВК "Слобода".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2016 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111 .

2. Запропонувати представнику відповідача ОСОБА_2 надати апеляційному господарському суду докази на підтвердження наявності в нього на даний час повноважень керівника ТОВ ТВК "Слобода".

3. Викликати в судове засідання учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.

Суддя Хачатрян В.С.