Ухвала суду № 57098250, 12.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 361/5725/15-а

У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" та Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", за участю Броварської міськрайонної прокуратури Київської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "18" лютого 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем та третьою особою подано апеляційні скарги.

Однією з вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" є поновлення строку оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року. Суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню, оскільки копія оскаржуваної постанови ТОВ "Офіс Лайн" отримана 16.03.2016 року, про що в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, апеляційна скарга зараєстрована канцелярією суду першої інстанції 29.03.2016 року, однак на конверті, в якому апеляційна скарга відсилалась стоїть штамп поштового відділення з датою 25.03.2016 року, тобто строк не пропушений.

Також, однією з вимог апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року є поновлення строку для апеляційного оскарження, яку суд, вважає за можливе задовольнити, оскільки копія оскаржуваної постанови Відділом ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області отримана 17.03.2016 року, про що в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, апеляційна скарга зараєстрована канцелярією суду першої інстанції 29.03.2016 року, однак на конверті, в якому апеляційна скарга відсилалась стоїть штамп поштового відділення з датою 26.03.2016 року, тобто строк не пропушений.

Крім того, Відповідач в апеляційній скарзі просить відстровичи сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору Відповідачем, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, поновивши строки апеляційного оскарження, відстрочивши Відповідачеві сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн".

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" та Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", за участю Броварської міськрайонної прокуратури Київської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 27 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.