ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.04.16 Справа № 914/410/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого суддіОрищин Г.В.
суддівДанко Л.С.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» від 30.03.2016р. № 284
на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2016р.
у справі № 914/410/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мерефянська скляна компанія, м. Мерефа Харківської області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!», м. Львів
про стягнення 513289,75 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року у справі № 914/410/16 (суддя Король М.Р.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ «Торгово виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе!» на користь ТзОВ «Мерефянська скляна компанія» 30645,29 грн. пені, 2984,93 грн. 3% річних, 5547,71 грн. інфляційних втрат та 7719,31 грн. судового збору. В решті позовних вимог щодо стягнення пені та інфляційних втрат відмовлено. В частині стягнення основного боргу в розмірі 462309,12грн. припинено провадження у справі.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав суду апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Проте, відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2016 року у справі № 914/295/16 доказів сплати судового збору в належному розмірі не подав.
Натомість, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником долучено докази сплати судового збору в розмірі 105,77 грн., що не відповідає встановленому законом розміру та є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.
Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України, не позбавляє апелянта можливості повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе! за вих. №284 від 30.03.2016 року на 5 (пяти) аркушах, в тому числі квитанцію №0.0528878090.1 від 31.03.2016 р., повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддяОрищин Г.В.
суддіДанко Л.С.
ОСОБА_1
Судове рішення № 57098193, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/410/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: