Ухвала суду № 57098185, 12.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа №910/1972/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016

у справі №910/1972/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрансбудекспо»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків

фінансових послуг

про визнання договору № 2609-1 від 26.09.2013 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі №910/1972/16 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта» (далі, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрансбудекспо» (далі, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі, третя особа) про визнання договору № 2609-1 від 26.09.2013 недійсним відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/3536/16 від 08.04.2016), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі №910/1972/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 8 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Велта» (26014, Кіровоградська обл.., Новомиргородський р-н, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3, ідентифікаційний код 30912734) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі №910/1972/16 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/1972/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх