Ухвала суду № 57098163, 11.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа №910/541/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

розглянувши Заяву

про повернення судового

збору Прокуратури міста Києва

(без виклику сторін)

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015

у справі № 910/541/15-г (судді: Спичак О.М.,

Андреїшина І.О., Яковенко А.В.)

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району

м. Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради

2. Департаменту комунальної власності

м. Києва виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної

адміністрації)

до відповідачів: 1. Шевченківської районної у м. Києві ради

2.Акціонерного товариства відкритого типу

"Компанія "Д.І.Б."

3.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Дім на Пушкінській"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.Приватний нотаріус Київського міського

нотаріального округу Петрова Світлана

Миколаївна

2. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"

треті особі, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачів: 1. Управління охорони культурної спадщини

виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

2. Департамент культури виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації) в особі Управління

збереження історичного середовища та охорони

об'єктів культурної спадщини

про визнання недійсним рішення, договорів купівлі-

продажу, визнання незаконними та скасування

свідоцтв про право власності, визнання права

власності та витребування майна.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 №910/541/15-г в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим Рішенням, 10.03.2016 Прокурор міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 №910/541/15-г та прийняти нове судове рішення, за яким позовні вимоги задовольнити.

За Ухвалою КАГС від 21.03.2015 № 910/541/15-г апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва з доданими матеріалами на 24 (двадцяти чотирьох) аркушах з конвертом, в тому числі з оригіналом Платіжного доручення від 02.03.2016 № 198 про сплату судового збору на суму 89 766,60 грн. було повернуто заявнику на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

06.04.2016 до канцелярії Київського апеляційного господарського суду від Прокуратури міста Києва надійшла Заява від 04.04.2016 №05/2/3-13352-15 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Платіжним дорученням № 198 від 02.03.2015 на суму 89 766,60 грн.. До цієї Заяви, зокрема, додано і оригінал вищевказаного платіжного документу.

У названій Заяві Прокуратурою міста Києва було зазначено реквізити для повернення судового збору: код ЄДРПОУ 02910019, банк платника ДКСУ, м. Київ, код банку 820172, р/р 35215057011062.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вищезазначеного колегія суддів дійшла висновку, що Заява Прокуратури міста Києва про повернення сплаченого судового збору по справі № 910/541/15-г підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору за Платіжним дорученням № 198 від 02.03.2015 у розмірі 89 766,60 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Прокуратури міста Києва.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. п. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ЄДРПОУ 02910019, банк платника ДКСУ, код банку 820172, р/р 35215057011062) 89 766 (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 60 коп. сплаченого судового збору за Платіжним дорученням № 198 від 02.03.2016 на суму 89 766,60 грн..

Оригінал даної Ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду та оригінал Платіжного доручення № 198 від 02.03.2016 на суму 89 766,60 грн. надіслати супровідним листом на адресу Прокуратури міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко