Ухвала суду № 57098146, 11.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" квітня 2016 р. Справа №910/29797/14-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед»

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.03.2015 року

у справі №910/29797/14-г (суддя - Головатюк Л.Д.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уліс Системс»

про визнання недійсним актів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уліс Системс» про визнання недійсним Акту №6 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт «Система оповіщення про пожежу» від 20.09.2013р., Акту №4 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт «Система пожежної сигналізації» від 20.09.2013р., Акту №2 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт «Система охоронної сигналізації» від 20.09.2013р., Акту №5 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт «Система телефонної та комп'ютерної мережі» від 20.09.2013р., Акту №7 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт «Система екстреного виклику медичного персоналу» від 20.09.2103р., Акут №3 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт «Система пожежної автоматики» від 20.09.2013р., Акту №8 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт «Система моніторингового спостереження за станом хворих» від 20.09.2013р., Акту №18 (форма КБ -2в) приймання виконаних будівельних робіт від 21.10.2013р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2015р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015р. та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015р. колегією суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Ткаченко Б.О., Синця О.Ф. була прийнята до провадження апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» та розгляд справи призначений на 10.06.2015р.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 10.06.2015р., з огляду на перебування судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, вирішено здійснити розгляд справи №910/29797/14-г у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф. прийняла до свого провадження справу №910/29797/14-г.

10.06.2015р. позивачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи у даній справі та відкладення розгляду справи з метою надання доказів.

10.06.2015р. в судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2105р., у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. у відпустці, вирішено здійснити розгляд справи №910/29797/14-г у складі колегії суддів головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. прийняла до свого провадження справу №910/29797/14-г.

05.06.2105р. позивачем повторно заявлено клопотання про призначення судової експертизи у даній справі.

Розглянувши клопотання позивача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд у судому засіданні 05.08.2015р. вирішив задовольнити його та призначити у справі судову експертизу, про що виніс відповідну ухвалу.

Ухвалою від 05.08.2015р. було зупинено апеляційне провадження у справі №910/29797/14-г до надання висновку експертом.

08.04.2016р. на адресу Київського апеляційного господарського суду за супровідним листом від 31.03.2016р. №14738/15-42 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз направлено висновок експерта за результатами проведення судового будівельно-технічного дослідження №14738/15-42 від 31.03.2016р. та повернуто матеріали справи №910/29797/14-г.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/29797/14-г.

2. Розгляд справи №910/29797/14-г призначити на 30.05.2016р. об 11:50, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. (зал судових засідань №8).

3. Зобов"язати сторін надати письмові пояснення щодо висновку судового експерта №14738/15-42 від 31.03.2016р.

4. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко