Ухвала суду № 57098132, 08.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2016 р. Справа №927/1468/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 01/04/16 від 01.04.2016 року Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Ніжинський міськмолзавод» на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2016 року

у справі № 927/1468/15 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»

до Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Ніжинський міськмолзавод»

про стягнення 189 827, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дослідницьке господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Ніжинський міськмолзавод» про стягнення 189 827, 61 грн. за Договором на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 9 від 09.03.2015 року, з яких: 155 259, 27 грн. основного боргу та 34 568, 34 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2015 року справу № 927/1468/15 надіслано за підсудністю до Господарського суду Київської області за місцезнаходженням головного підприємства Дочірнього підприємства «Аромат».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2016 року справу № 927/1468/15 прийнято до провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.03.2016 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто до Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Ніжинський міськмолзавод» на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» - 155 259 грн. 27 коп. основного боргу, 34 568 грн. 34 коп. пені та 2847 грн. 41 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Дочірнє підприємство «Аромат» в особі філії «Ніжинський міськмолзавод» подав апеляційну скаргу № 01.04.16 від 01.04.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2016 року по справі № 927/1468/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» повністю.

У відповідності до вимог ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом 10 днів з дня його оголошення або підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 94 ГПК України.

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Ніжинський міськмолзавод» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу № 01/04/16 від 01.04.2016 року Дочірнього підприємства «Аромат» в особі філії «Ніжинський міськмолзавод» на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2016 року у справі № 927/1468/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 927/1468/15 призначити на 25.05.2016 р. на 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська