Рішення № 57098076, 07.04.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р.Справа № 925/115/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-В, м. Ватутіне, Черкаська область

до публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат, м. Ватутіне, Черкаська область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 100000 грн., з яких:

- 52 354 грн. 85 коп. боргу по договору оренди квартир від 05.12.2013;

- 47 645 грн. 15 коп. як частину боргу по договору оренди транспортних засобів від 05.12.2013.

Також позивач просить суд стягнути 1500,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд заявлені ним вимоги задовольнити повністю з мотивів викладених в позовній заяві.

11.03.2016 представник відповідача в судовому засіданні заявив суду клопотання про відкладення розгляду спору на іншу дату з метою подання додаткових доказів та виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини не зявлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалах від 15.02.2016 і від 11.03.2016 відповідач повністю не виконав.

Про час і місце розгляду справи представник відповідача повідомлявся належним чином під розписку (а.с.105).

Суд приходить до висновку, що судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

В проваджені господарського суду Черкаської області перебуває справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром -В».

Постановою господарського суду Черкаської області від 02.09.2014, у справі №925/78/14, ТОВ «Агропром-В» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

В ході виконання своїх обов'язків, ліквідатором встановлено, що на момент порушення провадження у справі та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ Агропром-В на праві власності, серед іншого, належало нерухоме майно (5 квартир в м. Ватутіне) та рухоме майно (транспорті засоби та ін.).

Право власності підтверджується відповідними правовстановлюючими документами наданими до суду ліквідатором.

У відповідності до ч.1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вищезазначене нерухоме та рухоме майно включено ліквідатором до складу ліквідаційної маси банкрута.

Ліквідатором встановлено, що ще до порушення провадження у справі спірне майно на підставі договорів оренди від 05.12.2013, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю «Агропром-В» (Орендодавець) та публічним акціонерним товариством «Ватутінський хлібокомбінат» (Орендар), було передано в оренду ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат».

Такими договорами від 05.12.2013 зокрема, є:

1)договір оренди квартир (5 квартир у м. Ватутіне);

2) договір оренди транспортних засобів (31 транспортний засіб).

Станом на 01.01.2016 заборгованість відповідача по орендній платі за двома договорами становить 357 670 гривень 48 коп.

Договір оренди квартир укладено 05.12.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю «Агропром-В» (Орендодавець) та публічним акціонерним товариством «Ватутінський хлібокомбінат» ( Орендар) (а.с.13-14).

Відповідно до Розділу "Предмет договору", орендодавець здає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування наступні квартири в м. Ватутіне, Черкаської області:

- квартира АДРЕСА_1;

- квартира АДРЕСА_2;

- квартира АДРЕСА_3;

- квартира АДРЕСА_4;

- квартира АДРЕСА_5;

Згідно Розділу «Термін оренди», термін оренди встановлено з 05.12.2013 по 31.12.2015 .

Згідно Розділу «Орендна плата та порядок розрахунків», орендна плата за користування одної квартири становить 1000,00 грн. в місяць з ПДВ.

31.12.2013 було укладено додаткову угоду до даного договору, якою розмір орендної плати встановлено в сумі 400,00 грн.. за один місяць оренди з ПДВ (а.с.16).

На виконання умов договору, Орендодавець передав, а Орендар отримав вищезазначені квартири в оренду, що підтверджується відповідним актом приймання передачі від 05.12.2013 (а.с.15).

З банківських виписок та даних бухгалтерського обліку ТОВ «Агропром - В», ліквідатором встановлено, що станом на 01.01.2016 в порушення умов договору оренди відповідачем повністю не сплачена орендна плата.

Суд вважає, обґрунтованими доводи ліквідатора про те, що станом на 01.01.2016 року заборгованість відповідача по договору оренди квартир становить 52 354,85 грн.

05.12.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю «Агропром-В» (Орендодавець) та публічним акціонерним товариством «Ватутінський хлібокомбінат» (Орендар) було укладено договір оренди транспортних засобів (а.с.17-18).

Умовами п.1.1. Договору, сторони згодили, що орендодавець передає Орендарю в строкове платне користування, а Орендар приймає транспортні засоби відповідно до Додатку №1 і використовує їх для власних господарчих потреб (а.с.19-21).

Згідно п. 1.2. перелік транспортних засобів, їх ідентифікаційні ознаки, докладно відображені в Додатку №1 до договору.

П.2.1. Договору визначено, що передача транспортних засобів здійснюється за Додатком №1, який підписується представниками орендодавця та орендаря.

Згідно п. 5.1. договір вступає в силу з дня його підписання та є чинним до 31.12.2015 року.

Згідно п. 3.1. розмір орендної плати: 396 гривень на місяць за кожну одиницю транспортного засобу.

На виконання умов Договору, Орендодавець передав, а Орендар отримав вищезазначені транспортні засоби в кількості 31 (тридцять одна одиниця) в оренду, що відповідно до положень п.2.1. договору, підтверджується відповідним Додатком №1, який підписаний представниками орендодавця та орендаря.

З банківських виписок та даних бухгалтерського обліку ТОВ «Агропром - В», наданих ліквідатором вбачається, що станом на 01.01.2016 в порушення умов договору оренди Відповідачем не сплачена орендна плата.

За приписами ст.ст. 759, 762 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, закріплено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст.. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Положенням ч.1 ст.627 ЦК України (свобода договору) передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

В супереч вищезазначеним положенням Закону, відповідач не сплатив орендну плату за користування переданим йому майном у розмірі та строки встановлені Договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачем доведені, а тому підлягають до повного задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 100 000 грн. боргу, з яких: 52 354 грн. 85 коп. боргу по договору оренди квартир; 47 645 грн. 15 коп. як частину боргу по договору оренди транспортних засобів.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1500 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 100 000 грн. боргу, з яких: 52 354 грн. 85 коп. боргу по договору оренди квартир; 47 645 грн. 15 коп. як частину боргу по договору оренди транспортних засобів, а також 1500 грн. витрат по сплаті судового збору із публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат (код 00380669, вул. Транспортна, 33, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-В (код 31563501, вул. Кірова, буд. 26-А, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України після складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 11.04.2016.

Суддя В.В.Єфіменко