Ухвала суду № 57097991, 08.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" квітня 2016 р.

№ 916/853/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 918/16 від 05.04.2016 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства „Одесгаз”

до відповідачів ПАТ „Укргазбанк” (відповідач-1), ПАТ „Банк Восток” (відповідач-2), ПАТ „Державний ощадний банк України” (відповідач-3), ПАТ „Марфін банк” (відповідач-4), ПАТ „Сбербанк Росії” (відповідач-5), ПАТ „Альфа-банк” в особі філії – відділення „Одеське” ПАТ „Альфа-банк” (відповідач-6), АБ „Південний” (відповідач-7),

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 05.04.2016р. Публічне акціонерне товариство „Одесгаз” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ПАТ „Укргазбанк” (відповідач-1), ПАТ „Банк Восток” (відповідач-2), ПАТ „Державний ощадний банк України” (відповідач-3), ПАТ „Марфін банк” (відповідач-4), ПАТ „Сбербанк Росії” (відповідач-5), ПАТ „Альфа-банк” в особі філії – відділення „Одеське” ПАТ „Альфа-банк” (відповідач-6), АБ „Південний” (відповідач-7) про зобов’язання вчинити певні дії.

Також, разом із позовною заяво, позивачем було надано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови ВП №50608511 від 23.03.2016р. з рахунків ПАТ «Одесагаз» до прийняття судового рішення за результатами розгляду позову.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивач просить суд задовольнити наступні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії ПАТ „Укргазбанк”, ПАТ „Банк Восток”, ПАТ „Державний ощадний банк України”, ПАТ „Марфін банк”, ПАТ „Сбербанк Росії”, ПАТ „Альфа-банк” в особі філії – відділення „Одеське” ПАТ „Альфа-банк”, АБ „Південний”, а саме – арешт коштів у сумі 2 584 893,36 грн. на рахунках ПАТ «Одесагаз»;

- Зобов’язати ПАТ „Укргазбанк”, ПАТ „Банк Восток”, ПАТ „Державний ощадний банк України”, ПАТ „Марфін банк”, ПАТ „Сбербанк Росії”, ПАТ „Альфа-банк” в особі філії – відділення „Одеське” ПАТ „Альфа-банк”, АБ „Південний” зняти арешт коштів з рахунків ПАТ «Одесагаз».

Підстава позову – це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь – які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Згідно п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо порушення правил об’єднання вимог наведено в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, за яким якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Крім того, відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання позовної заяви, що має декілька немайнових вимог, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, за кожну вимогу окремо.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст.58 та п.5 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до господарського суду в загальному порядку до кожного із відповідачів окремо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, отже судовий збір, сплачений платіжним дорученнями №23647 від 04.04.2016р. у сумі 1 378,00 грн. та №23648 від 04.04.2016р. у сумі 689,00 грн. - підлягає поверненню.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Одесгаз” повернути без розгляду.

2. Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) повернути Публічному акціонерному товариства „Одесгаз” (65003, м.Одеса, вул.Одарія, буд. 1; код ЄДРПОУ 03351208) судовий збір сплачений за платіжним дорученням №23647 від 04.04.2016р. у сумі 1 378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп.

3. Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) повернути Публічному акціонерному товариства „Одесгаз” (65003, м.Одеса, вул.Одарія, буд. 1; код ЄДРПОУ 03351208) судовий збір сплачений за платіжним дорученням №23648 від 04.04.2016р. у сумі 689 /шістсот вісімдесят дев’ять/ грн. 00 коп.

Додаток: позовна заява з додатками та заява про забезпечення позову з додатком на 38 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев