Рішення № 57097815, 24.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016Справа №910/1687/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва"доУкраїнського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"простягнення 128309,01 грн.Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаГринь Ю.П. - представниквід відповідачаГегельська Н.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" заборгованості за договором №DES14.23 на виконання проектних та вишукувальних робіт від 08.01.2014 у розмірі 128309,01 грн.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині здійснення розрахунків за виконані позивачем роботи, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 128309,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/1687/16 та розгляд справи призначено на 10.03.2016.

В судовому засіданні 10.03.2016 оголошено перерву до 24.03.2016.

В судове засідання 24.03.2016 представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 24.03.2016 з'явився, надав суду відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив. Стверджуючи про неможливість виконання зобов'язань щодо оплати вартості робіт відповідач відзначає, що ведення фінансово господарської діяльності відповідача регламентується Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 02.03.2015 № 205, яким затверджено порядок складання, затвердження та контролю виконання фінансового плану суб'єкта господарювання державного сектору економіки та відповідно до абз. 4 п. 5 якого, органи управління/відповідальні органи управління затверджують/погоджують фінансовий план підприємства до 01 вересня. Оскільки станом на 01.09.2015 фінансовий план на 2015 рік для відповідача не затверджений Кабінетом Міністрів України, на думку відповідача, зобов'язання по укладеному між сторонами договору щодо оплати виконаних позивачем робіт продовжують свою дію. Також, як зазначав відповідач, Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 № 899 "Про порядок здійснення витрат суб'єктами господарювання державного сектору економіки у разі незатвердження (непогодження) річних фінансових планів у встановленому порядку" суб'єкти господарювання державного сектора економіки у разі незатвердження (непогодження) річних фінансових планів у встановленому порядку можуть здійснювати витрати, які безпосередньо пов'язані з виробництвом та реалізацією продукції (товарів, робіт, послуг), однак при цьому забороняється здійснювати витрати на капітальні інвестиції, до яких відносяться витрати по виконанню робіт за укладеним між сторонами договором.

В судовому засіданні 24.03.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва" (надалі - позивач, виконавець) та Українським державним підприємством "Укрхімтрансаміак" (надалі - відповідач, замовник) був укладений договір №DES14.23 на виконання проектних та вишукувальних робіт (надалі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується відповідно до завдання на проектування виконати вишукувальні роботи та роботи з проектування "Магістральної радіорелейної лінії зв'язку вздовж траси аміакопроводу УДП "Укрхімтрансаміак" від насосної станції НС10 (с. Новоіванівка, Харківської обл., Лозівського р-ну) до насосної станції НС11 (с.Калинівка, Дніпропетровської обл., Солонянського р-ну.), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити їх (п.1.1), загальна вартість робіт по договору згідно зведеного кошторису на виконання робіт та протоколу узгодження договірної ціни становить 891655,49 грн. з ПДВ (п.3.1), розрахунок здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця у такий спосіб: 100% - попередньої оплати від загальної вартості робіт по договору протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання - передачі документації, вказаної в п.п. 2-3 календарного плану виконання робіт, але не раніше 60 календарних днів з дати підписання даного договору та отримання рахунку від виконавця (п.3.2).

Згідно платіжного доручення №798 від 23.05.2014 замовник сплатив виконавцю 891655,49 грн.

Додатковою угодою №1/DES14.23 від 08.09.2014 до договору сторонами зокрема погоджено, що загальна вартість робіт по договору згідно зведеного кошторису на виконання робіт та протоколу узгодження договірної ціни становить 1019964,50 грн. з ПДВ, розрахунки здійснюються шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця у такий спосіб: авансований платіж в розмірі 891655,49 грн. в т.ч. ПДВ перераховується виконавцю протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі документації, вказаної в п.п. 2-3 календарного плану виконання робіт, але не раніше 60 календарних днів з дати підписання даного договору та отримання рахунку від виконавця, сплата залишкової вартості робіт здійснюється замовником протягом 10 банківських днів після підписання сторонами відповідного акту приймання - передачі виконаних робіт та отримання відповідного рахунку від виконавця.

26.06.2015 між сторонами було підписано додаткову угоду №2/DES14.23 від 08.09.2014 до договору відповідно до якої сплата залишкової вартості робіт здійснюється замовником протягом 10 банківських днів після підписання сторонами відповідного акту приймання - передачі виконаних робіт та отримання відповідного рахунку від виконавця, але не раніше затвердження у встановленому законодавством порядку фінансового плану замовника на 2015 рік.

Відповідно до акту №DES14.23 від 30.06.2015 приймання - передачі виконаних робіт згідно договору №DES14.23 від 08.01.2014 на виконання проектних та вишукувальних робіт виконавець передав, а замовник прийняв роботи на загальну суму 1019964,50 з урахуванням ПДВ без зауважень та заперечень.

Згідно акту № DES14.23АПП приймання - передачі документації від 30.06.2015 виконавець передав, а замовник прийняв документацію, виготовлення якої обумовлено укладеним між сторонами договором.

Відповідно до підписаного між сторонами акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2015 сума заборгованості відповідача перед позивачем за укладеним між сторонами договором становить 128309,01 грн.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт.

Відповідно до ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 ст.889 Цивільного кодексу України замовник зокрема зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами п.п. 3.2.2 договору, в редакції додаткової угоди №2/DES14.23 від 26.06.2015 сторонами погоджено, що сплата залишкової вартості робіт здійснюється замовником протягом 10 банківських днів після підписання сторонами відповідного акту приймання - передачі виконаних робіт та отримання відповідного рахунку від виконавця, але не раніше затвердження у встановленому законодавством порядку фінансового плану замовника на 2015 рік.

Однак, дана умова не є ні визначенням строку/терміну виконання зобов'язання, адже не є подією, яка має неодмінно настати, ні відкладальною обставиною, так як в даному випадку вона стосується лише обов'язків відповідача щодо оплати виконаних робіт, а відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного кодексу України відкладальна обставина має змінювати права та обов'язки сторін.

Факт відсутності затвердженого фінансового плану замовника на 2015 рік не звільняє відповідача від виконання зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт, оскільки така обставина не визначена законодавчо як така, що звільняє від виконання зобов'язання.

Частина 2 ст. 218 Господарського кодексу України прямо передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважається обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Оскільки строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт станом на момент розгляду справи настав, а відповідач своїх зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт не виконав, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у зв'язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, будинок 15, ідентифікаційний код 31517060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва" (62370, Харківська обл., Дергачівський район, селище міського типу Солоницівка, вул. Енергетична, будинок 1 А, квартира 19, ідентифікаційний код 38509391) заборгованість у розмірі 128309 (сто двадцять вісім тисяч триста дев'ять) грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 1924 (одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) грн. 64 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 31.03.2016

Суддя Ю.М. Смирнова