Ухвала суду № 57097793, 12.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" квітня 2016 р.Справа № 922/761/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступниак керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків, в інтересах держави в особі Пісочинської селищної Ради, с. Пісочин; до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків; про стягнення 22.394,53 грн. заборгованості за договором оренди землі та розірвання договору оренди за участю :

представники учасників судового процесу не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 р. Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, в інтересах держави в особі Пісочинської селищної Ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 22394,53 грн., з них: 13563,84 грн. - сума основного боргу (орендна плата), 6490,58 грн. - інфляційні нарахування, 560 грн. - 3% річних, 1780,11 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення; припинити дію договору оренди землі від 22.04.2009, укладеного селищною радою з відповідачем, що зареєстрований Харківським районним відділом ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" у Державному реєстрі земель за № 040970300003 від 19.05.2009, шляхом його розірвання.

В обгрунтування позову прокурор вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором оренди землі від 22.04.2009 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів у період за 2013-2015 роки, що в свою чергу є підставою для нарахування трьох процентів річних, інфляційних втрат та пені, а також підставою для розірвання договору, у тому числі, відповідно до п. 36 договору; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 20, 193, 290, 291 ГК України, ст. ст. 526, 530, 549, 611, 625, 651, 759, 782, 792 ЦК України, ст. ст. 15, 21, 25, 32, 34 Закону України "Про оренду землі".

Представники учасників судового процесу у судове засідання не з"явилися, доказів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі не надали.

12.04.2016 р. позивач звернувся з заявою б/н від 12.04.2016 р. (вх. № 12047) про долучення наданих доказів до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представників учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 29, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/761/16 відкласти на "26" квітня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати прокурора та сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та забезпечити явку своїх представників, з належним чином оформленими повноваженнями, у судове засідання.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/761/16/