Ухвала суду № 57097728, 11.04.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" квітня 2016 р.Справа № 921/638/13-г/15УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187

до відповідача ОСОБА_1 аграрнопромислового підприємства "Устечко", с. Устечко, Заліщицького району Тернопільської області

про стягнення заборгованості, пені, відсотків за користування чужими грошовими коштами, штрафу та інфляційних втрат за договором поставки на загальну суму 38 620,11 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.08.2013 (суддя Галамай О.З.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 аграрно промислового підприємства "Устечко" (48634, Тернопільська область, Заліщицький район, с. Устечко, код ЄДРПОУ 30451563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38039872) 8 784 грн. 87 коп. основного боргу, 26 грн. 35 коп. - інфляційних витрат, 2 071 грн.13 коп. пені, 2 635 грн. 46 коп. 30 % штрафу, 24 992 грн. 96 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 1715 грн. 63 коп. судового збору. В решті частини позовних вимог відмовлено.

20.09.2013 року господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду у даній справі.

01.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою за вих. №04-1/04 від 04.04.2016 р. на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 20.09.2013 року у справі №921/638/13-г/15.

Пунктом 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зокрема, визначено, що раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 117, 119 121, 121-2, 122 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, указом Президента України №21/2016 "Про переведення суддів" від 23.01.2016 р. суддю господарського суду Тернопільської області Галамай Олесю Зеновіївну (головуючий у даній справі) переведено на роботу на посаду судді господарського суду Львівської області та 01.02.2016 р. звільнено з посади судді господарського суду Тернопільської області.

Згідно з п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44 2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 11.04.2016 р., відповідно до пункту 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду скарги на дії (бездіяльність) органу ДВС призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/638/13-г/15, за результатами якого визначено суддю Бурду Н.М.

Скаржник у заявленому зверненні №04-1/04 від 04.04.2016 р. просить:

- прийняти скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" до розгляду;

- задовольнити скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність ВДВС Заліщицького РУЮ Тернопільської області у виконавчому провадженні №46413394 щодо примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 20.09.2013 року по справі №921/638/13-г/15;

- визнати дії ВДВС Заліщицького РУЮ Тернопільської області у виконавчому провадженні №46413394 щодо примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 20.09.2013 року по справі №921/638/13-г/15, протиправними, передчасними та незаконними;

- визнати недійсною та скасувати постанову ВДВС Заліщицького РУЮ Тернопільської області від 29.02.2016 року про повернення наказу від 20.09.2013 року №921/638/13-г/15;

- визнати бездіяльність ВДВС Заліщицького РУЮ Тернопільської області під час примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 20.09.2013 р. по справі №921/638/13-г/15 протиправною та незаконною;

- зобов'язати ВДВС Заліщицького РУЮ Тернопільської області примусово виконати наказ господарського суду Тернопільської області від 20.09.2013 р. по справі №921/638/13-г/15.

Окрім того, у вказаній скарзі ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (скаржник), в порядку статті 53 ГПК України, просить суд відновити строк на подання скарги на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області.

П. 9.9. Постанови Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", з наступними змінами та доповненнями визначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У відповідності ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За даних обставин, з метою встановлення наявності підстав відновлення строку для подання скарги на бездіяльність ВДВС Заліщицького РУЮ Тернопільської області у виконавчому провадженні №46413394 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2013 року по справі №921/638/13-г/15 та вирішення питання про прийняття вказаної скарги до розгляду, суд, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "28" квітня 2016 р. об 11 год. 00 хв. для розгляду клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" щодо відновлення строку на оскарження бездіяльності ВДВС Заліщицького РУЮ Тернопільської області у виконавчому провадженні №46413394, заявленого у скарзі за №04-1/04 від 04.04.2016 р. та, відповідно, вирішення питання про прийняття вказаної скарги до розгляду.

2. Засідання відбудеться в приміщення господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Острозького,14а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області до дати проведення судового засідання надати суду:

- докази надіслання постанови від 29.02.2016 року про повернення наказу від 20.09.2013 року №921/638/13-г/15 сторонам виконавчого провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, вул. С. Бандери, 38, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600.

СуддяН.М. Бурда