Ухвала суду № 57097710, 11.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 920/1294/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитор: ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А. (довіреність № 9892/10/18-19-10 від 01.03.2016 року),

ПФ "Ордекс" - Бабік В.В.,

ОСОБА_3 - ОСОБА_4

АТ «ОТП Банк» - Чернишенко Д.В.,

боржник: представник ОСОБА_6, ОСОБА_7,

арбітражний керуючий - ліквідатор Мальований О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1294/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" (40034, м.Суми, вул. Черепіна, б.29; ЄДРПОУ 36437907),

про визнання його банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 22.10.2015 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальованого О.П.

В листопаді 2016 року до господарського суду надійшла заява № 66178/10/18-19-10 від 26.11.2015 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог (вх. 2693).

Представник заявника звернулася до суду з клопотанням № 13987/9/18-19-10 від 24.03.2016 року про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог, у зв"язку з відсутністю в кошторисі податкового органу фінансування вказаних витрат.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2016 року клопотанням № 13987/9/18-19-10 від 24.03.2016 року ДПІ в м. Сумах про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог було задоволено, надано час ДПІ в м. Сумах для сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до 11.04.2016 року, розгляд заяви відкладено на 11.04.2016 року.

Матеріали справи свідчать, що судовий збір ДПІ в м. Сумах сплачено не було.

Суд розглянувши матеріали поданої заяви, дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, щодо звільнення, відстрочення, зменшення сплати судового збору є врахування майнового стану сторін, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" який набрав чинності 01.09.2015 року крім іншого зазначено, що розмір судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Як зазначено в п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

При дослідженні матеріалів заяви, судом встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі-Закон) заява кредитора має містити, зокрема, докази сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути ДПІ в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області заяву № 66178/10/18-19-10 від 26.11.2015 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог (вх. 2693) без розгляду.

Керуючись статтями 2, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Законом України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області № 66178/10/18-19-10 від 26.11.2015 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог (вх. 2693) - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Додаток заявнику: заява ДПІ в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № 66178/10/18-19-10 від 26.11.2015 року про визнання грошових вимог на 1-му арк. та доданими до неї документи на 31-му арк., в т.ч. фіскальні чеки № 5026, № 5025 від 26.11.2015 року; поштовий конверт.

Суддя О.Ю. Соп'яненко