Ухвала суду № 57097702, 11.04.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2016 Справа № 920/146/16

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумистройтех»,

м. Суми,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС»,

м. Суми,

про визнання недійсним договору підряду,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність від 01.09.2015 № 4),

від відповідача:не зявився,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір підряду № 3-15 від 29.05.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сумистройтех» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» по організації та виконанню робіт з технічного обслуговування ліфтів та систем диспетчеризації на обєктах замовника, визначених додатками № 1 та № 2 до договору, а також застосувати наслідки недійсності правочину (реституцію).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує та в обґрунтування своєї позиції по справі просить суд долучити до матеріалів справи відповідні документи і дане судове засідання проводити без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання відкласти розгляд справи для надання йому можливості додатково обґрунтувати позовні вимоги з огляду на поданий відповідачем відзив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Суд, розглянувши заявлене позивачем усне клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 22 господарського процесуального кодексу України задовольняє таке клопотання.

Для зясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Заявлене усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи на 26 травня 2016 року, 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

3.Запропонувати позивачу додатково обґрунтувати позовні вимоги з огляду на поданий відповідачем відзив.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

суддя І.В. Зайцева