Ухвала суду № 57097636, 12.04.2016, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2016р.Справа № 917/203/16.

за позовом Комунального підприємства "АТП 2528" Чернігівської міської ради, вул. 1-го Травня 173, м. Чернігів, 14034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комунальна техніка", вул. 60 років Жовтня 78 - А, м. Кременчук, Полтавська область,39602

про стягнення 50 261,24 грн. неустойки

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: ОСОБА_1 (керівник), серія паспорта КН 192782, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 20.08.1996 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 50 261,24 грн. неустойки, в т.ч. 40091,74 грн. неустойки за договором поставки №14-08-15 від 14.08.2015 року, а також стягнення 10169,50 грн. неустойки за договором №08-09-15 від 08.09.2015 року.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), ухвалою суду від 22.03.2016 року явка представника позивача в судове засідання визнана необов'язковою.

04.04.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання. В поданому клопотанні позивач просить суд провести судове засідання за відсутності його повноважного представника. Крім того, в поданому клопотанні позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

12.04.2016 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До відзиву відповідач додав копію листа №369 від 21.08.2015 року, оригінал експрес накладної від 21.08.2015 року, листи-відгуки, докази направлення відзиву позивачу, копію Статуту ТОВ "ТД "Комунальна техніка", копію виписки з ЄДР відносно ТОВ "ТД "Комунальна техніка".

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Також представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення слухання справи для надання часу сторонам вирішити даний спір в добровільному порядку. Крім того, представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Суд клопотання представника відповідача задовольнив.

В зв'язку з задоволенням клопотань відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.05.2016 р. на 09.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

3. Зобов'язати сторони у разі врегулювання даного спору в добровільному порядку, надати суду відповідні докази такого врегулювання.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.