Ухвала суду № 57097514, 12.04.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

від "12" квітня 2016 р. у справі № 927/295/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/295/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «ТАЙФУН», юридична адреса: вул. Почтовая, 1ч, м. Луганськ, 91055; фактична адреса: бульв. Івана Лепсе, 23 "б", м. Київ, 03124

до відповідача:Державного підприємства «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ІВКІВЦІ» ІНСТИТУТУ ОСОБА_1 ОСОБА_2 АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" , с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

про стягнення 423560грн.57коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 начальника юридичного відділу, довір.пост.№02-к від 01.02.2016

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 178905грн.74коп. основного боргу по оплаті послуг з організації безпеки та охорони земельних ділянок, 23408грн.92коп. пені, нарахованої за період з 01.10.2015 по 28.03.2016, 3806грн.14коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з листопада 2015 року по лютий 2016 року, 198000грн. штрафу у подвійному розмірі місячної оплати та 19439грн.77коп. штрафу у розмірі 7% вартості послуг, оплата яких прострочена.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань по оплаті послуг, наданих, за твердженням позивача, на підставі договору 28-к від 26.04.2015 на охорону обєкту.

Відповідач письмового відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав без пояснення причин неможливості представити вказані документи.

В судовому засіданні, яке відбулось 12.04.2016, про що складено протокол, прийняв участь представник позивача.

Клопотання позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації його технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Представник відповідача в засідання господарського суду не зявився.

До початку судового засідання на електрону пошту Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на кінець наступного місяця.

Представник позивача проти клопотання заперечував, зазначивши, що відповідач навмисно затягує розгляд справи.

Враховуючи, що відповідачем в клопотанні не зазначено жодної обставини, внаслідок якої суд може відкласти розгляд справи, а також не надано доказів, що підтверджують неможливість забезпечення явки представника в судове засідання, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача.

З огляду на вищевказане, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхиляється.

Позивачем в судовому засіданні, яке відбулось 12.04.2016, подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. В обгрунтування заяви позивач зазначає, що при підготовці позовної заяви був неправильно визначений період нарахування пені. Здійснивши перерахунок вказаних сум, позивач просить стягнути з відповідача 21334грн.53коп. пені, обчисленої за період з 15.10.2015 по 28.03.2016, залишаючи при цьому без змін позовні вимоги в частині стягнення сум основного боргу, інфляційних нарахувань та штрафів.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог. Враховуючи, що дії позивача щодо зменшення розміру позовних вимог не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси третіх осіб суд приймає заяву позивача до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Отже, остаточно вимоги позивача полягають у стягненні з відповідача 178905грн.74коп. основного боргу по оплаті послуг з організації безпеки та охорони земельних ділянок, 21334грн.53коп. пені, нарахованої за період з 15.10.2015 по 28.03.2016, 3806грн.14коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з листопада 2015 року по лютий 2016 року, 198000грн. штрафу у подвійному розмірі місячної оплати та 19439грн.77коп. штрафу у розмірі 7% вартості послуг, оплата яких прострочена.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу копії заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані позивачем документи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

За змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надано витребувані судом документи, а позивач не повідомив відповідача про зменшення розміру позовних вимог, тому з метою дотримання принципу змагальності сторін, з метою повного, обєктивного та всебічного встановлення всіх обставин справи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 22, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 квітня 2016 року о 14год.15хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію заяви про зменшення розміру позовних вимог, а докази надсилання надати суду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази оплати наданих та прийнятих послуг; докази надсилання позивачу заперечень щодо акту надання послуг №3 від 10.01.2016.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г. Оленич