Ухвала суду № 57097483, 11.04.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 912/484/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянув у судовому засіданні матеріали справи № 912/484/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 311 666,74 грн.

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

про визнання договору лізингу недійсним

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Москаленко М.М. , довіреність № б/н від 25.01.16 ;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , довіреність № 39 від 22.02.16 ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 21.01.2016, яка містить вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитків у розмірі 311 666, 74 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.02.2016 порушено провадження у справі № 912/484/16 за даним позовом, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.03.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

12.03.2016 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 09.03.2016, яка містить вимогу про визнання недійсним договору про фінансовий лізинг від 09.12.2013 № 00009201, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про придбання автомобіля Фольксваген "Tiguan FL 2.0 TSI" д.н. НОМЕР_1.

Ухвалою від 14.03.2016 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 09.03.2016 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 17.03.16 розгляд справи відкладено до 29.03.16, від сторін витребувано необхідні документи. У судовому засіданні 29.03.16 оголошено перерву до 11.04.16.

У судовому засіданні 11.04.16 представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник позивача за первісним позовом не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Господарський суд, враховуючи значну складність справи № 912/484/16, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ "Порше Лізинг Україна" від 11.04.16 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду справи № 912/1179/14 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Макаренко