Ухвала суду № 57097411, 16.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"16" березня 2016 р. Справа № Б3/123-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", м. Сквира

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком", м. Сквира

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 31.10.2012 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.11.2012 р. визнано ТОВ "Сіті-Стейт" ініціюючим кредитором ТОВ "Євробудком", зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу України у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобовязано останнього подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 08.01.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 09.01.2013 р.

07.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ініціюючого кредитора подано заяву з долученою до неї копією опублікованого оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1" в газеті Урядовий курєр.

27.12.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Алта Проперті подано заяву про визнання грошових вимог до боржника.

08.01.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. у даній справі закінчено попереднє засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1" в сумі 798915265,50 грн., визнано кредиторами боржника ОСОБА_3 експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами у розмірі 797739041,50 грн., ТОВ "Сіті-Стейт" з грошовими вимогами у розмірі 409601,00 грн. та ТОВ "Алта Проперті" з грошовими вимогами у розмірі 766623,00грн., зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ "Євробудком", розгляд справи призначено на 27.03.2013 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013 р. у справі № Б3/123-12 касаційну скаргу ОСОБА_4 Державний експорно-імпортний банк України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. у справі № Б3/123-12 скасовано, ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. у справі № Б3/123-12 в частині визнання та затвердження в реєстрі вимог кредиторів боржника грошових вимог Публічного акціонерного товариства Державний експорно-імпортний банк України скасовано, справу в означеній частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

15.08.2013 р. матеріали справи № Б3/123-12 надійшли до господарського суду Київської області та згідно автоматизованої системи документообігу суду 21.08.2013 р. передані до провадження судді Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2013 р. (суддя Лутак Т.В.) визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_4 Державний експортно-імпортний банк України до ТОВ Євробудком в розмірі 797739041, 50 грн., з яких: 644912480,00 грн. - перша черга та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, 98367380,35грн. четверта черга, 54458034,15 грн. шоста черга, 1147,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 включити до реєстру грошових вимог кредиторів ТОВ Євробудком визнані судом кредиторські вимоги ОСОБА_4Державний експортно-імпортний банк України та внести окремо до реєстру вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав; зобовязано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів ТОВЄвробудком; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 04.11.2013 р.; зобовязано кредиторів ТОВ Євробудком створити комітет кредиторів; зобовязано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; наступне засідання суду призначено на 18.11.2013 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі № Б3/123-12 апеляційну скаргу ОСОБА_4 Державний експортно-імпортний банк України залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 14.10.2013 р. у справі № Б3/123-12 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2014 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 Державний експортно-імпортний банк України залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № Б3/123-12 без змін.

14.04.2014 р. матеріали даної справи було повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії суду.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. № 72-АР справу №Б3/123-12 передано до провадження судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2014 р. справу № Б3/123-12 було прийнято до провадження суддею Лопатіним А.В. та призначено її до розгляду на 28.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2014 р., у звязку з неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника, розгляд справи відкладено на 25.06.2014 р.

23.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ініціюючого кредитора подано клопотання про визнання боржника банкрутом.

25.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВЄвробудком, до вказаного клопотання долучено документи необхідні для призначення останнього розпорядником майна боржника. Дане взяте судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2014 р., у звязку з повторною неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника, розгляд справи відкладено на 16.07.2014 р., повторно зобовязано розпорядника майна боржника провести збори комітету кредиторів на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання та подати до суду дані за результатами проведеної останнім інвентаризації майна ТОВ Євробудком.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2014 р., у звязку з неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника та невиконанням останнім вимог ухвали суду від 25.06.2014 р., розгляд справи відкладено на 03.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2014 р., у звязку з повторною неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника та невиконанням останнім вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 17.09.2014 р.

У звязку з систематичною неявкою в судові засідання розпорядника майна боржника та невиконанням останнім вимог ухвал суду, суд вирішив про необхідність усунення останнього від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком, а тому, вирішив зробити запит через автоматизовану систему щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Євробудком.

У відповідь на запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого надійшла довідка з кандидатурою арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна ТОВ Євробудком ОСОБА_6.

04.09.2014 р. господарським судом Київської області було направлено судовий запит арбітражному керуючому ОСОБА_6 щодо надання останнім заяви про згоду на участь у даній справі.

16.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2014 р. усунено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Євробудком арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено новим розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2Ю передати розпоряднику майна боржника усі наявні у нього документи, які стосуються процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком, зобовязано розпорядника майна ТОВ Євробудком арбітражного керуючого ОСОБА_6 провести інвентаризацію майна ТОВ Євробудком та дані за її результатами подати до суду до наступного судового засідання, зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ Євробудком, за результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке призначено на 05.11.2014 р.

04.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання останньому часу для виконання вимог ухвали суду від 17.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 03.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 11.02.2015 р. у звязку з невиконанням розпорядником майна боржника вимог ухвали суду.

11.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано інвентаризаційний опис майна ТОВ Євробудком.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015 р.

11.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження оплати послуг останнього та про продовження строку проведення процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2015 р. клопотання розпорядника майна ТОВ Євробудком про затвердження оплати послуг останнього та про продовження строку проведення процедури розпорядження майном задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком до 11.09.2015 р., затверджено оплату послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого - ОСОБА_6 за період з дати його призначення до першого засідання комітету кредиторів (05.03.2015 р.) у розмірі двох мінімальних заробітних плат, витрати повязані з проведення процедури банкрутства боржника покривати в межах фактичних витрат підтверджених документально за рахунок ініціюючого кредитора, розгляд справи відкладено на 16.09.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання.

16.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком на шість місяців з долученим протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ Євробудком.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. клопотання розпорядника майна ТОВ Євробудком про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком до на шість місяців, розгляд справи відкладено на 16.03.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання, зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника та відомості щодо здійснених останнім дій по виявленню причин зменшення активів боржника у 3 кварталі 2012 р.

15.03.2016 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі останнього.

14.03.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника від виконання своїх обовязків та про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

У судовому засіданні, заслухавши присутнього представника кредитора та розглянувши клопотання розпорядника майна боржника, судом встановлено наступне.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р.

Частиною другою статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

До клопотання розпорядника майна боржника останнім долучено лист адресований директору ТОВ Євробудком, яким розпорядник майна ОСОБА_6 просить керівника боржника надати документи, зокрема установчі документи товариства; свідоцтво про державну реєстрацію. Реєстр власників акцій (за наявності); баланс підприємства; звіт про фінансові результати; звіт про рух грошових коштів; звіт про власний капітал; примітки до річної фінансової звітності; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства; звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість; звіт з праці; звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці; звіт про використання робочого часу; звіт про виробництво промислової продукції; за наявності, іншу інформацію, необхідну для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва, вказаний лист було направлено керівнику боржника 13.10.2015 р., що підтверджується копією фіскального чеку, однак останній повернувся з відміткою поштової установи, що вказаний на поштовому конверті одержувач за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи наведене, розпорядник майна боржника звернувся до Сквирського РВ УМВС України в Київській області із заявою про здійснення розшуку директора ТОВ Євробудком ОСОБА_7, у відповідь надійшов лист Сквирського РВ УМВС України в Київській області від 06.11.2015 р., яким останнє повідомило заявника, що гр. ОСОБА_7 зареєстрований/ знятий з реєстрації місця проживання на території Сквирського району не значиться, в разі встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_7 буде повідомлено додатково, разом з тим, станом на дату судового засідання, інформація щодо місця проживання керівника боржника ОСОБА_7 відсутня.

Крім того, згідно долучених до матеріалів справи поштових повернень, ТОВ Євробудком за адресою місця реєстрації наразі не перебуває, що підтверджується довідками пошти на конвертах.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

З огляду на те, що наразі невідоме місцезнаходження керівника ТОВ Євробудком, що позбавляє можливості розпорядника майна боржника отримати від останнього документи стосовно боржника та, відповідно, здійснити поглиблений аналіз фінансового становища боржника, перевірки наявність ознак доведення підприємства до банкрутства, у звязку з чим є необхідність звернення до державних установ з відповідними запитами, проте згідно чинного законодавства лише керівник має право на отримання, зокрема статистичної звітності товариства, таким чином враховуючи, бездіяльність керівника боржника наслідком якої є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, суд вважає клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника ОСОБА_7 від займаної посади та покладення його обовязків на арбітражного керуючого ОСОБА_6, який наразі виконує повноваження розпорядника майна ТОВ Євробудком, обґрунтованим та правомірним.

Крім того, дане питання було розглянуто комітетом кредиторів ТОВ Євробудком та за результатами його розгляду кредиторами прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про відсторонення керівника боржника ОСОБА_7 від займаної посади та покладення його обовязків на арбітражного керуючого ОСОБА_6 (протокол від 10.03.2016 р.).

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що бездіяльність керівника боржника ОСОБА_7 позбавляє можливості арбітражного керуючого ОСОБА_6 належно та своєчасно виковувати покладені на останнього Законом та ухвалою суду обовязки, крім того, вказана бездіяльність керівника порушує права та законні інтереси боржника та кредиторів, суд задовольняє клопотання розпорядника майна боржника від 10.03.2016 р. № 02-01/Б3/123/12/62, відсторонює керівника боржника ОСОБА_7 від займаної посади та покладає виконання його обовязків на розпорядника майна ТОВ Євробудком арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком на шість місяців, заслухавши пояснення присутнього представника ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною другою ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини першої ст. 5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частинами першою та четвертою ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04 червня 2004 року № 04-5/1193, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Частиною сьомою ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Згідно з частиною восьмою ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

З долученого до клопотання протоколу комітету кредиторів ТОВ Євробудком від 10.03.2016 р. вбачається, що на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майна боржника, яке вмотивоване тим, що розпорядником майна боржника не здійснені всі передбачені законодавством дій, які проводяться в судові процедурі розпорядження майном.

Враховуючи те що, комітетом кредиторів в межах своїх повноважень прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном, та вказане рішення є обґрунтованим згідно фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника від 10.03.2016 р. № 02-01/Б3/123/12/62, продовжити строк процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ Євробудком на шість місяці.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1.Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 10.03.2016 р. № 02-01/Б3/123/12/62 задовольнити.

2.Відсторонити керівника ТОВ Євробудком (код ЄДРПО України 34514958) ОСОБА_7 від займаної посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна ТОВ Євробудком арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво від 15.03.2013 р. № 531; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 14027, АДРЕСА_1).

3.Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ Євробудком до на шість місяців.

4.Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2016 року о 14:30 год.

5.Зобовязати розпорядника майна боржника організувати та провести збори комітету кредиторів ТОВ Євробудком, на яких розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання.

6.Зобовязати розпорядника майна боржника подати до суду відомості за результатами проведення інвентаризації майна боржника та відомості щодо здійснених останнім дій по виявленню причин зменшення активів боржника у 3 кварталі 2012 р.

7.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

8.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

9.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяА.В. Лопатін