Рішення № 57097366, 30.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. Справа № 911/624/16

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

при секретарі Литовці А.С.

розглянувши справу № 911/624/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інком», м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій», м. Бровари

простягнення 3230775,99 грн.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 - довіреність № 6 від 28.10.2013;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інком» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» (відповідач) про стягнення 3230775,99 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б1-2/28 від 05.08.2010, в частині своєчасної оплати отриманих цінних паперів, у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 2959500,00 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховані 271257,99 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 29.02.2016 порушено провадження у справі № 911/624/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.03.2016, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено.

Представник позивача в судове засідання 16.03.2016 не зявився, а в судовому засіданні 30.03.2016 представником надана суду заява, в якій останній повідомляє, що станом на 30.03.2016 відповідачем сплачено суму заборгованості. Крім того, позивачем підтримані вимоги щодо стягнення з відповідача 271257,99 грн. 3 % річних.

Представник відповідача в судові засідання 16.03.2016 та 30.03.2016 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на звороті у нижньому лівому куті ухвал суду від 29.02.2016 та від 16.03.2016 щодо направлення їх копій відповідачу, а також наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу.

Вимоги ухвал суду від 29.02.2016 та від 16.03.2016 відповідач не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інком», яка діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Перспектива» (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» (покупець) укладений Договір купівлі-продажу цінних паперів № Б1-2/28, відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2 якого продавець взяв на себе обовязок передати покупцю цінні папери, згідно з переліком наведеним в договорі (облігації цільові, звичайні), а покупець в свою чергу взяв на себе обовязок прийняти та оплатити їх вартість. Сума договору складає 5764650,00 грн. без ПДВ.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договору, з урахуванням внесених Додатковою угодою № 1 від 29.10.2010 до договору змін, визначено, що продавець зобовязується протягом 3 банківських днів, наступних за днем підписання договору забезпечити поставку цінних паперів по акту прийому-передачі, а покупець в свою чергу зобовязується отримати цінні папери від продавця. Покупець зобовязується оплатити загальну суму договору до 01.01.2013. Перерахування коштів продавцю може здійснюватись частинами.

Виконуючи умов договору, позивачем здійснено перерахування цінних паперів зі свого рахунку в ЦП № 005935 в АТ «ОТП Банк» м. Київ (код зберігача в ВДЦП 1106) на рахунок в цінних паперах відповідача № 301885 в ПАТ «ВДЦП», про що свідчать наявні в матеріалах справи завірені позивачем копії розпоряджень № 61 від 28.09.2010, № 63 від 09.02.2011, № 64 від 09.02.2011.

29.09.2010 між сторонами у справі підписаний акт прийому-передачі за Договором купівлі-продажу цінних паперів № Б1-2/28 від 05.08.2010, згідно з яким позивачем передано, а відповідачем прийнято цінні папери, згідно з переліком наведеним у акті прийому-передачі. Загальна вартість переданих цінних паперів, становить 5764650,00 грн.

Однак, в порушення умов договору та взятих на себе зобовязань, вартість цінних паперів, сплачена відповідачем лише частково в сумі 2805150,00 грн., про що свідчать додані до матеріалів справи завірені позивачем копії платіжних доручень, вартість цінних паперів в сумі 2959500,00 грн. залишена відповідачем не сплаченою.

В ході розгляду спору позивач надав пояснення, що він здійснює професійну діяльність на фондовому ринку - діяльність з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) згідно Закону України Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди), на підставі ліцензій: АВ № 376501 від 09.10.2007 року (видана Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, строк дії ліцензії з 09.10.2007 року по 09.10.2012 року); АЕ № 185166 від 10.10.2012 року (видана Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, строк дії ліцензії з 10.10.2012 року по необмежений строк дії).

Пайовий венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу «Перспектива» зареєстровано Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інком» на підставі ст. 6-1, ст. 23 Закону України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)».

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)» пайовий інвестиційний фонд створюється за ініціативою компанії з управління активами шляхом придбання інвесторами випущених нею інвестиційних сертифікатів.

Статтею 6-1 Закону України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)» визначено, що реєстрація інституту спільного інвестування (пайового інвестиційного фонду) та видача свідоцтва про внесення до реєстру інститутів спільного інвестування здійснюється Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Підставою для внесення пайового інвестиційного фонду до реєстру інститутів спільного інвестування є зареєстрований в установленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку порядку регламент інституту спільного інвестування (пайового інвестиційного фонду).

Пайовий венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу «Перспектива» Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Інком» був зареєстрований 18.07.2008 року, про що видано свідоцтво про внесення до Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування № 1139.

Відповідно до ст. 41 Закону України Про інститути спільного інвестування, пайовий фонд - сукупність активів що належать учасникам такого фонду на праві спільної часткової власності, перебувають в управлінні компанії з управління активами та обліковуються нею окремо від результатів її господарської діяльності. Пайовий фонд не є юридичною особою та не може мати посадових осіб.

Відповідно до ст. 43 Закону України Про інститути спільного інвестування, бухгалтерський та податковий облік операцій і результатів діяльності із спільного інвестування, які проводяться компанією з управління активами через пайовий фонд, здійснюється компанією з управління активами окремо від обліку операцій та результатів її господарської діяльності та обліку операцій і результатів діяльності інших інститутів спільного інвестування, активи яких перебувають в її управлінні. Укладаючи договори за рахунок активів пайового фонду, компанія з управління активами діє від свого імені в інтересах пайового фонду з обовязковим зазначенням у таких договорах реквізитів фонду. Активи пайового фонду, в тому числі нерухоме майно, цінні папери і депозити, реєструються в установленому порядку на ім'я компанії з управління активами з обов'язковим зазначенням реквізитів такого фонду.

Відповідно до ст. 70 Закону України Про інститути спільного інвестування, грошові кошти пайового інвестиційного фонду зараховуються на окремий рахунок компанії з управління активами у банку окремо від власних коштів компанії з управління активами, коштів інших пайових інвестиційних фондів.

Договір купівлі-продажу цінних паперів № Б1-2/28 від 05.08.2010 року був укладений на підставі ст.ст. 655, 656 Цивільного кодексу України, ст.43 Закону України «Про інститути спільного інвестування», Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок». Даний договір купівлі-продажу цінних паперів є здійсненням інвестиційної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Інком», яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Перспектива» на фондовому ринку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

У відповідності до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, після направлення позовної заяви до суду та порушення провадження у справі, відповідач перерахував позивачу, в рахунок погашення заборгованості 2959500,00 грн., а отже провадження у справі, в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 2959500,00 грн. підлягає припиненню, на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

У звязку із неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо оплати отриманих цінних паперів, позивач, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача 271275,99 грн. 3 % річних, нарахованих за період з 01.01.2013 по 30.06.2015 від сум заборгованості, враховуючи її часткові оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми права, враховуючи, що розрахунок 3 % річних, наявний в матеріалах справи, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 271275,99 грн. 3 % річних визнається судом та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведе вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки задоволення майнових вимог позивача, здійснено відповідачем після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» (07403, м. Бровари, вул. Кутузова, 131, код ЄДРПОУ 03391260) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інком» (07080, м. Київ, вул. Межигірська, 82-А, код ЄДРПОУ 34483252) 271 275 (двісті сімдесят одну тисячу двісті сімдесят пять) грн. 99 коп. 3 % річних та 48 461 (сорок вісім тисяч чотириста шістдесят одну) грн. 64 коп. судового збору.

Видати наказ.

3. Припинити провадження у справі, в частині стягнення з відповідача 2959500,00 грн. заборгованості.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 11.04.2016

Суддя О.О. Христенко